CSJ. Decizia nr. 2498/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2498/20036
Dosar nr. 1224/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 237 din 28 octombrie 2002, Tribunalul Giurgiu a admis cererea formulată de condamnatul D.A. şi a dispus contopirea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 182 din 20 februarie 2001 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare, cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 154 din 27 decembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 389 din 24 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, condamnatul având de executat o pedeapsă de 5 ani închisoare, sporită cu 7 luni, în total 5 ani şi 7 luni închisoare.
A fost dedusă perioada executată în arest preventiv de la 1 august 2000, la zi şi au fost anulare vechile mandate şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa aplicată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 182 din 20 februarie 2001, Judecătoria Giurgiu în baza art. 98 alin. (1) din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a aplicat petentului D.A. o pedeapsă de un an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori.
În baza art. 83 alin. (1) a revocat beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de un an şi 2 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 990 din 16 septembrie 1996 a Judecătoriei Giurgiu şi a dispus ca petentul să execute în total 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, definitivă prin Decizia penală nr. 124 din 30 aprilie 2001 a Tribunalului Giurgiu.
Prin sentinţa penală nr. 154 din 27 decembrie 2000, Tribunalul Giurgiu l-a condamnat pe petent la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., sentinţă definitivă prin Decizia penală nr. 121/ A din 27 februarie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti.
A computat perioada arestării preventive de la 1 august 2000, la zi.
Întrucât faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale arătate mai sus sunt în concurs, acestea fiind săvârşite înainte ca petentul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, infracţiunea de furt de arbori pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 182 din 20 februarie 2001 de Judecătoria Giurgiu, fiind comisă în perioada lunilor de vară a anului 1999, iar infracţiunea de tâlhărie pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 154 din 27 decembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu a fost comisă în noaptea de 27 iulie 2000, cererea de contopire formulată de condamnatul D.A. a fost apreciată ca fiind întemeiată şi în consecinţă:
În baza art. 33 lit. a) şi art. 36 alin. (2) C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 182 din 20 februarie 2001 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 124 din 30 aprilie 2001 a Tribunalului Giurgiu în pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 154 din 27 decembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 389 din 24 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Condamnatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare pe care o va spori la 5 ani şi 7 luni închisoare, sporul impunându-se faţă de periculozitatea deosebită a condamnatului care a săvârşit infracţiuni cu un grad de pericol social ridicat.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus durata arestării preventive de la 1 august 2000, la zi.
Vor fi anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii emise de Judecătoria Giurgiu şi de Tribunalul Giurgiu şi se va dispune emiterea unui nou mandat de executare, pentru pedeapsa de 5 ani şi 7 luni închisoare.
Împotriva sentinţei penale nr. 237 din 28 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2504/2002 a declarat apel condamnatul D.A. care a solicitat înlăturarea sporului de 7 luni închisoare, aplicat în urma efectuării contopirii.
În motivarea apelului inculpatul condamnat a arătat că faţă de pedeapsa rezultantă de 5 ani nu se mai impunea aplicarea unui spor.
Prin Decizia penală nr. 78/ A din 13 februarie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat, apreciind că în mod corect prima instanţă a adăugat sporul de 7 luni închisoare, având în vedere faptele comise de inculpat şi perseverenţa sa infracţională.
Împotriva acestei decizii, ca şi a hotărârii primei instanţe, în termen legal a declarat recurs condamnatul D.A., care fără să critice hotărârile atacate în raport de motivele de casare cuprinse în dispoziţiile art. 3859 C. proc. pen., a solicitat în esenţă, înlăturarea sporului.
Recursul declarat este nefondat.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport de dispoziţiile legale, se constată că, în speţă, instanţele în mod corect au făcut aplicarea prevederilor art. 361 alin. (2) C. pen., având în vedere data la care au fost comise faptele, data pronunţării hotărârilor precum şi data la care acestea au rămas definitive.
Totodată, faţă de multitudinea infracţiunilor comise, de gravitatea faptelor săvârşite precum şi de perseverenţa infracţională a condamnatului, în mod justificat, instanţele au aplicat, sporul de pedeapsă de 7 luni închisoare.
Aşa fiind, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.A. împotriva deciziei penale nr. 78/ A din 13 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2497/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 2499/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
