CSJ. Decizia nr. 2518/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2518/2003
Dosar nr. 1232/2003
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa penală nr. 559 din 22 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatul D.M. la 20 de ani închisoare şi 10 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174, raportat la art. 176 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 26 octombrie 2002, până la zi.
El a fost obligat să plătească:
a) 15.000.000 lei, daune materiale părţii civile N.C.;
b) 21.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut că, în noaptea de 30 noiembrie 2001, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, apoi a pătruns în locuinţa fostului său socru, C.U., din Deleni – Iaşi, pentru a se răzbuna pe concubina acestuia, C.C., pe care o considera vinovată de problemele lui familiale.
Ajuns în locuinţa fostului socru, inculpatul l-a lovit pe acesta.
U.C. s-a prăbuşit, apoi a încercat să se ridice, dar nu a reuşit, deoarece a fost lovit, în cap, cu o bucată de lemn, de inculpat.
Cu aceeaşi bucată de lemn, inculpatul a lovit-o, în mod repetat, în cap, pe C.C., aflată pe patul din casă.
C.U. a încercat, din nou, să se ridice, dar a fost lovit din nou, de mai multe ori, cu picioarele, de către inculpat.
C.C. gemea, iar inculpatul i-a introdus în vagin, o sticlă de plastic, după care a plecat din locuinţă.
După ce a parcurs 50 de metri, inculpatul s-a întors la locul faptei, unde a înscenat un jaf, răvăşind lucrurile din casă.
Înainte de a pleca, l-a mai lovit, încă odată, în cap, pe C.U., cu o bucată de lemn.
De pe pervaz a luat nişte ghivece de flori, pe care le-a aruncat în capul C.C.
Întors la domiciliu, inculpatul a ars pulovărul şi şi-a spălat pantalonii, pătaţi de sânge.
Procurorul de pe lângă aceeaşi instanţă a declarat apel, motivând că:
a) faptele inculpatului trebuiau încadrate şi în art. 176 lit. a) C. pen., precum şi în art. 75 lit. d) C. pen.
b) pedeapsa aplicată inculpatului, nu corespunde gradului accentuat, de pericol social al făptuitorului şi al faptelor sale.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 47 din 11 februarie 2003, a admis apelul, a desfiinţat în parte sentinţa şi a majorat, de la 20 la 25 de ani închisoare, pedeapsa privativă de libertate aplicată inculpatului, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 176 lit. a) şi b), cu aplicarea art. 75 lit. d) C. pen.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.
Detenţia preventivă a inculpatului a fost dedusă, în continuare, de la 22 octombrie 2002, până la zi.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia motivând, în principal, că prima instanţă nu a ascultat toţi martorii din lucrări, pentru a stabili cu certitudine situaţia de fapt, şi, în subsidiar, că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de aspră.
Critica nu este întemeiată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt.
Rapoartele medico-legale de necropsie atestă că moartea, violentă, a lui C.U. şi a C.C. s-a datorat loviturilor repetate, cu obiecte contondente, iar inculpatul a recunoscut, constant, că el a aplicat aceste lovituri.
Pe pantalonii inculpatului s-au găsit urme de sânge.
Şi pe cămaşa inculpatului s-au găsit pete de sânge ale victimelor.
La reconstituire, inculpatul a indicat cum a pătruns în locuinţa victimelor şi cum le-a suprimat viaţa.
Martorii I.N.S., E.P. şi P.A.P. confirmă că, în noaptea morţii victimelor, l-au văzut pe inculpat pătat de sânge pe faţă şi pe îmbrăcăminte, şi l-au întrebat ce s-a întâmplat, iar inculpatul le-a mărturisit că a agresat pe C.U. şi C.C.
Nu sunt temeiuri nici pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului. Faptele lui sunt deosebit de grave. El a mai fost condamnat, de două ori, la pedepse privative de libertate.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Decizia atacată va fi menţinută prin respingerea recursului, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 47 din 11 februarie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 2 decembrie 2001, la 28 mai 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2517/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 252/2003. Penal → |
|---|
