CSJ. Decizia nr. 2517/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2517/2003
Dosar nr. 5084/2002
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 220 din 9 iulie 2002 a Tribunalului Gorj, inculpatul B.R. a fost condamnat la 16 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 31 decembrie 2001 la zi şi l-a obligat să plătească 4.500.000 lei şi 750.000 lei lunar, prestaţie întreţinere pentru minora B.A.M., până la majorat, 50.000.000 lei despăgubiri civile şi 50.000.000 lei daune morale către partea civilă B.C., 10.000.000 lei daune morale către parte civilă B.E., 895.369 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul judeţean Tg. Jiu şi 43.678.718 lei cu acelaşi titlu către Spitalul clinic nr. 1 Craiova precum şi la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că, inculpatul B.R., în ziua de 30 decembrie 2001, a consumat băuturi la barul S. din cartierul Debarcader din Tg. Jiu şi văzând pe victima B.D., care urmărea desfăşurarea unor jocuri electronice, fiind în relaţii conflictuale, a lovit-o în cap cu o halbă de bere.
Victima a fost internată de îndată în spital practicându-i-se craniectomie şi a decedat după 15 zile datorită traumatismului cranio-cerebral suferit.
Prin Decizia penală nr. 461 din 24 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul B.R.
Împotriva acestei decizii inculpatul menţionat a declarat recurs solicitând a se reţine în favoarea sa circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. şi a se reduce pe acest temei cuantumul pedepsei aplicate, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză, rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
După cum s-a arătat cu ocazia expunerii stării de fapt, necontestată de inculpat, acesta a aplicat o lovitură în cap victimei, cu o halbă de bere, în timp ce aceasta privea desfăşurarea unor jocuri electronice.
Prin urmare, victima nu a desfăşurat vreun atac material faţă de inculpat, ci invers, inculpatul, prin surprindere a lovit-o în cap, astfel că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen., referitoare la circumstanţa atenuantă a provocării.
În consecinţă, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat şi va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.R. împotriva deciziei penale nr. 461 din 24 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 31 decembrie 2001, la 28 mai 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2516/2003. Penal. Art.223 alin.3 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2518/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs → |
|---|
