CSJ. Decizia nr. 2739/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2739/2003
Dosar nr. 4483/2002
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1314 din 9 noiembrie 1999 a Judecătoriei Târgovişte a fost condamnat inculpatul U.N.V. la 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru instigare la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 37 lit. a) C. pen.
S-a reţinut că, la 13 septembrie 1998, inculpatul U.N.V. a instigat doi făptuitori minori (judecaţi în alt dosar penal în care s-a disjuns cauza pentru inculpat) să sustragă bare metalice din incinta S.C. R. S.R.L. Târgovişte.
Tribunalul Dâmboviţa prin Decizia penală nr. 580 din 10 octombrie 2000 a admis apelul declarat de procuror şi a dispus, în baza art. 10 din Legea nr. 137/1997, revocarea graţierii condiţionate pentru pedepsele de câte un an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găeşti, urmând ca inculpatul să execute, în final, 4 ani şi 8 luni închisoare.
Totodată, a înlăturat starea de recidivă.
Curtea de Apel Ploieşti a respins recursul declarat de inculpat, prin Decizia penală nr. 1404 din 15 decembrie 2000.
Procurorul general, împotriva tuturor acestor hotărâri, în baza art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 teza a II-a C. proc. pen., a declarat recurs în anulare, date cu încălcarea legii prin aplicarea eronată a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 137/1997.
Recursul în anulare este fondat şi în baza art. 414 C. proc. pen., urmează a fi admis.
Astfel, în baza art. 10 din Legea 137/1997, cei graţiaţi care, în decurs de 3 ani, săvârşesc o infracţiune intenţionată, vor executa pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracţiune şi pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat, ca urmare a aplicării prezentei legi.
După examinarea fişei antecedentelor penale se constată că inculpatul nu e recidivist, fapt de altfel soluţionat, în apel, prin înlăturarea prevederilor art. 37 C. pen.
Ca urmare, trebuie de observat că acea condamnare a inculpatului aplicată prin sentinţa penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găeşti şi definitivă prin Decizia penală nr. 985 din 8 octombrie 1998 a Curţii de Apel Ploieşti, priveşte fapte concurente, cu cea care face obiectul cauzei de faţă şi care s-a comis la data de 13 septembrie 1998. Aşa fiind, mai înainte, ca să fi rămas definitivă condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr. 1292 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Găeşti, respectiv prin Decizia penală nr. 985 din 8 octombrie 1998, la 13 septembrie 1998 el săvârşeşte fapta penală de faţă şi deci revocarea graţierii pedepsei de un an închisoare aplicată prin sus-menţionata sentinţă, este greşită.
Se va reţine aceasta, deoarece din cele analizate rezultă, fără putinţă de tăgadă că inculpatul, nu se afla în termenul de încercare al graţierii condiţionate prevăzută de Legea 137/1997, la data de 13 septembrie 1998 şi ca atare nu pot fi aplicate dispoziţiile art. 10 din Legea 137/1997, ca drept sancţiune.
În consecinţă, menţinerea aplicării art. 10 din Legea 137/1997, va fi înlăturată şi astfel în final inculpatul, va avea de executat, 3 ani şi 8 luni închisoare şi nu 4 ani şi 8 luni închisoare cum eronat şi nelegal au dispus instanţele a căror hotărâri au fost atacate prin prezentul recurs în anulare.
Ca urmare, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile atacate în limita celor analizate şi rejudecând se va dispune potrivit dispozitivului inclusiv anularea vechiului mandat de executare şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 1314 din 9 noiembrie 1999 a Judecătoriei Târgovişte, deciziei penale nr. 580 din 10 octombrie 2000 a Tribunalului Dâmboviţa şi deciziei penale nr. 1404 din 15 decembrie 2000 a Curţii de Apel Ploieşti, privind pe inculpatul U.N.V.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la aplicarea art. 10 din Legea nr. 137/1997, dispoziţie pe care o înlătură.
Inculpatul va executa astfel 3 ani şi 8 luni închisoare.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare.
Onorariu de avocat în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2733/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2740/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
