CSJ. Decizia nr. 2805/2003. Penal. Art.178 alin.2,5 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2805/2003
Dosar nr. 1420/2003
Şedinţa publică din 11 iunie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 401 din 26 aprilie 2001, Judecătoria Caransebeş, a condamnat pe inculpatul C.P. la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 178 alin. (2) şi (5) C. pen.
În baza art. 81 şi art. 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani.
Inculpatul a fost obligat, în solidar cu Societatea de asigurare reasigurare A. SA Cluj-Napoca, să plătească 50.000.000 lei daune materiale şi 80.000.000 lei daune morale, părţii civile M.G.P. şi 54.242.500 lei daune materiale şi 80.000.000 daune morale părţii civile V.P.
S-a reţinut că, la 28 octombrie 1999, inculpatul conducând un autoturism, prin nerespectarea regulilor de circulaţie a produs un accident în urma căruia P.V. şi M.N. au decedat.
Tribunalul Caraş-Severin şi Curtea de Apel Timişoara au respins apelurile şi respectiv, recursurile declarate de partea civilă V.P. şi Societatea de asigurare reasigurare A. SA Cluj-Napoca.
Împotriva hotărârilor a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, în temeiul art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza a II-a C. proc. pen., cu motivarea că, prin obligarea societăţii de asigurare în calitate de parte responsabilă civilmente la plata sumei de 264.242.500 lei, s-a făcut o greşită aplicare a legii.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 14 alin. (3) C. proc. pen., repararea pagubei cauzată prin infracţiune se face conform dispoziţiilor legii civile, iar potrivit art. 24 alin. (3) C. proc. pen., persoana chemată în procesul penal să răspundă conform legii civile, pentru pagube provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului se numeşte parte responsabilă civilmente.
Concomitent, în baza art. 44 şi art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul plăteşte despăgubirile nemijlocit celui păgubit prin accident de autovehicul, în măsura în care nu a fost despăgubit de asigurat.
Coroborând dispoziţiile art. 24 alin. (3) C. proc. pen., cu cele ale Legii nr. 136/1995, rezultă că prin obligaţia impusă de legea civilă specială altor persoane, asigurători, decât autorul infracţiunii, asigurat, de a plăti daune cauzate prin fapta acestuia, societatea de asigurări are calitatea de parte responsabilă civilmente.
Potrivit art. 41 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul se obligă să plătească despăgubiri, pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde în baza legii faţă de persoanele păgubite.
Totodată, conform art. 9 lit. b) din HG nr. 906/1998, în vigoare la data comiterii accidentului, asigurătorul putea să acorde despăgubiri până la concurenţa sumei de 40.000.000 lei, pentru fiecare persoană dar nu mai mult de 110.000.000 lei, indiferent de numărul persoanelor accidentate, în caz de vătămări corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii, fără caracter patrimonial.
Ori, în speţă, partea responsabilă civilmente Societatea de asigurare reasigurare A. SA Cluj-Napoca, a fost obligată în solidar cu inculpatul la plata totală a sumei de 264.242.500 lei, deci peste suma limită prevăzută de lege care, în cauză era de 80.000.000 lei, fiind vorba de două persoane ce puteau fi despăgubite de asigurător, fiecare, până la suma maximă de 40.000.000 lei.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., văzând şi dispoziţiile art. 4141 C. proc. pen., va admite recursul în anulare, va casa hotărârile atacate şi va obliga Societatea de asigurare A. SA Cluj-Napoca, în solidar cu inculpatul numai până la concurenţa sumei de 40.000.000 lei, pentru fiecare parte civilă.
Onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 401 din 26 aprilie 2001, a Judecătoriei Caransebeş, deciziei penale nr. 422/ A din 22 octombrie 2001, a Tribunalului Caraş-Severin şi deciziei penale nr. 371/ R din 15 aprilie 2002, a Curţii de Apel Timişoara, privind pe inculpatul C.P.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la cuantumul sumelor la care a fost obligată partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare A. SA Cluj Napoca, către părţile civile M.G.P. şi V.P.
Stabileşte că, obligarea în solidar a părţii responsabile civilmente Societatea de Asigurare şi Reasigurare A. SA Cluj Napoca cu inculpatul C.P., operează numai în limita a câte 40 milioane lei, pentru fiecare parte civilă, respectiv M.G.P. şi V.P.
Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2804/2003. Penal. Art.178 alin.2 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 2806/2003. Penal → |
|---|
