CSJ. Decizia nr. 3043/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3043/2003
Dosar nr. 531/2002
Şedinţa publică din 25 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Sibiu, prin sentinţa penală nr. 46 din 15 martie 2000, condamnă pe inculpatul C.M. la 10 ani de închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) C. pen. şi îl obligă să plătească părţii civile S.C. T. S.A. Sibiu suma de 879.319.000 lei despăgubiri.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că la data de 2 iunie 1997, inculpatul a cerut prin contract, susmenţionatei societăţi comerciale să-i livreze cantitatea de 200 tone motorină, pe care a „plătit-o” cu cecuri false.
Inculpatul a declarat apel.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 196 din 6 iunie 2000, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare, deoarece inculpatul nu fusese citat conform legii, iar instanţa nu s-a pronunţat cu privire la partea responsabilă civilmente.
În rejudecare, Tribunalul Sibiu, prin sentinţa penală nr. 119 din 12 iunie 2001, a condamnat pe inculpat la 3 ani şi 8 luni de închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) C. pen. şi l-a obligat, în solidar, cu partea responsabilă civilmente S.C. C.I. S.R.L Craiova, să plătească părţii civile suma de 1.220.524.100 lei despăgubiri.
Dată fiind apariţia OG nr. 207/2000, arată instanţa, nu mai subzistă încadrarea juridică a faptei şi în alin. (5) al art. 215 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 244 NCP)
Partea civilă şi inculpatul au declarat apel.
Partea civilă a cerut majorarea, la suma de 1.395.937.452 lei, a cuantumului despăgubirilor datorate de inculpat.
Inculpatul nu a motivat apelul.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 404 din 18 decembrie 2001, a admis apelul părţii civile, aşa cum a fost formulat, şi a respins ca nefondat, apelul inculpatului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, cerând reducerea pedepsei aplicate.
Critica nu este fondată.
Nu sunt temeiuri pentru redozarea pedepsei aplicate inculpatului, având în vedere cuantumul prejudiciului cauzat prin infracţiune, manoperele frauduloase folosite şi împrejurarea că nu a achitat, nici până la această dată, suma datorată.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 404 din 18 decembrie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3040/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3044/2003. Penal → |
|---|
