CSJ. Decizia nr. 3065/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3065/2003

Dosar nr. 2676/2003

Şedinţa publică din 25 iunie 2003

Asupra recursului de faţă;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Inculpatul P.I. este cercetat pentru că, în perioada 2000 – 5 martie 2003, în calitate de ofiţer de poliţie şi de şef al Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I.P.J. Satu Mare, a pretins şi primit, de la inculpatul G.G., directorul unei şcoli de şoferi, suma de 100.000 Euro, pentru ca peste o sută de candidaţi la examenele de obţinere a permiselor de conducere auto, organizate de poliţie, să fie declaraţi admişi.

Prin mandatul nr. 18 din 15 aprilie 2003, inculpatul a fost arestat, pentru luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 1 şi 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod.

La 4 iunie 2003, Parchetul Naţional Anticorupţie cere prelungirea arestării preventive a inculpatului.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin încheierea din 6 iunie 2003, admite cererea parchetului, prelungind arestarea preventivă a inculpatului până la data de 12 iulie 2003.

Prin recursul de faţă, inculpatul critică încheierea, motivând că:

a) prelungirea arestării preventive nu a fost cerută prin referat motivat şi că;

b) actul de sesizare, viciat, nu corespunde motivelor de prelungire a arestării.

Critica nu este întemeiată.

Potrivit art. 155 şi art. 156 C. proc. pen., durata arestării preventive poate fi prelungită, motivat.

Prelungirea se dispune pe baza propunerii, motivate, a organului care efectuează urmărirea penală.

Motivul invocat de recurent, privind nulitatea sesizării instanţei, nu se încadrează în art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

Au fost respectate şi dispoziţiile art. 156 alin. ultim C. proc. pen., în cauză, cererea, motivată de prelungire a arestării preventive arătând, pe larg, motivele acestei cereri.

În fine, sunt îndeplinite şi cerinţele art. 155 C. proc. pen., potrivit cărora solicitarea prelungirii arestării preventive se face doar în caz de necesitate şi motivat.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii de şedinţă din 6 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 1560/2003.

Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3063/2003. Penal  CSJ. Decizia nr. 3070/2003. Penal. Transfer persoana. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3065/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs