CSJ. Decizia nr. 3052/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3052/2003

Dosar nr. 1839/2003

Şedinţa publică din 25 iunie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 76 din 5 februarie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul I.G.

S-a dispus obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, privind cererea de întrerupere a executării pedepsei de 22 ani şi 6 luni închisoare.

Condamnatul a învederat instanţei, că mama sa în vârstă de 70 ani, este lipsită de ajutor, iar locuinţa acesteia este într-o avansată stare de degradare şi ca atare se impune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, criticând-o pentru greşita respingere a cererii de întrerupere a executării, fiind aplicabile prevederile art. 455, raportat la art. 413 lit. c) C. proc. pen.

Prin Decizia penală nr. 194 din 7 aprilie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, condamnatul, reiterând acelaşi motiv ca în apel respectiv vârsta înaintată a mamei sale, starea precară de sănătate şi de trai a familiei sale.

Recursul condamnatului este nefondat.

Analizând probatoriul administrat în cauză, corect au apreciat instanţele că, în cauză petentul nu a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale, în sensul celor prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea pedepsei să aibă consecinţe grave pentru acesta sau familia sa.

De altfel, nici concluziile referatului întocmit cu ocazia efectuării anchetei sociale nu sunt de natură să ducă la concluzia că s-a impus întreruperea executării pedepsei.

Totodată, situaţia prezentată de condamnat nu poate fi remediată în cel mult 3 luni de zile, durata maximă a unei întreruperi de executare, fiind de durata îndelungată.

Pentru considerentele sus-arătate, Curtea constată că, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 453, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., potrivit prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnat.

Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 194/ A din 7 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3051/2003. Penal. Revizuire. Recurs  CSJ. Decizia nr. 3063/2003. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3052/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs