CSJ. Decizia nr. 3337/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3337/2003
Dosar nr. 2928/2003
Şedinţa publică din 10 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 25 iunie 2003 pronunţată în dosarul nr. 1691/2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a fost respinsă cererea formulată de inculpatul A.B.R. pentru revocarea măsurii arestării preventive.
Totodată, prin aceeaşi încheiere s-a fixat termen la data de 16 iulie 2003 pentru judecarea apelului declarat de inculpat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarele:
Inculpatul A.B.R. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000. S-a reţinut că măsura arestării preventive a inculpatului a fost prelungită succesiv din 30 în 30 zile cu respectarea dispoziţiilor constituţionale, arestarea preventivă fiind astfel cenzurată de instanţa de judecată.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs învederând că mandatul de arestare şi implicit măsura arestării preventive a fost luată de un procuror, contravenind Convenţiei Europene a drepturilor omului şi că încheierea din 8 mai 2003 nu a fost semnată de judecător, iar unul din membrii completului de judecată s-a mai pronunţat în cauză.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum rezultă din actele aflate la dosar, inculpatul a fost arestat preventiv în baza mandatului nr. 70 din 21 august 2002 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, măsura arestării nefiind atacată de inculpat.
În aceste condiţii, instanţa de judecată a prelungit durata arestării preventive, prin încheieri succesive, care au fost atacate cu recurs de inculpat, recursurile care au fost respinse.
Critica formulată de inculpat, în sensul că măsura arestării preventive a fost luată de un funcţionar de stat (procuror) şi nu de un judecător nu poate fi reţinută.
Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, la care face referire inculpatul, fie primul motiv de recurs invocat, nu interzice dreptul procurorului de a scurta, impune numai condiţia ca persoana arestată să fie adusă de îndată înaintea unui judecător, sau a altui magistrat împuternicit prin lege cu exercitarea atribuţiilor judiciare, dispoziţie care a fost respectată, motiv pentru care inculpatul nici nu a contestat-o în momentul arestării.
În prezent inculpatul este deţinut legal, pe baza condamnării nedefinitive la pedeapsa de 10 ani închisoare pronunţată de instanţa competentă.
Şi cea de a doua critică adusă hotărârii recurate este nefondată.
Din verificarea încheierii pronunţate la data de 8 mai 2003 al Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, rezultă că această hotărâre este semnată de preşedintele completului de judecată.
Cu privire la incompatibilitatea unui judecător care a făcut parte din completul de judecată la Curtea de Apel Bucureşti, se reţine că această critică nu este întemeiată întrucât hotărârile pronunţate nu au vizat fondul cauzei.
Recursul este însă inadmisibil întrucât art. 141 C. proc. pen., rezultă că nu se poate ataca cu recurs încheierea prin care s-a impus cererea privind revocarea măsurii arestării preventive, textul menţinut referindu-se doar la încheierea dată de prima instanţă şi în apel, prin care s-a dispus luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.
Ca atare, recursul declarat este inadmisibil şi se va respinge în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.B.R. împotriva încheierii din 25 iunie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 1691/2003.
Obligă pe inculpat la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3336/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3338/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
