CSJ. Decizia nr. 3336/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3336/2003
Dosar nr. 2927/2003
Şedinţa publică din 10 iulie 2003
Asupra recursurilor de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 30 iunie 2003, pronunţată în dosarul penal nr. 3194/2003, Curtea de Apel Suceava a dispus respingerea, ca nefondată, a cererii de punere în libertate a inculpaţilor C.I., M.R. şi H.A.E. şi menţinerea stării de arest a acestora până la data de 15 iulie 2003.
S-a reţinut că, prin încheierea de şedinţă din 10 aprilie 2003 (dosar penal nr. 1367/2003), Curtea de Apel Iaşi, anterior strămutării cauzei, a dispus, în conformitate cu dispoziţiile art. 149 C. proc. pen., coroborate cu cele ale articolului 4 din Constituţia României, articolului 5 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi deciziile Curţii Constituţionale, menţinerea stării de arest preventiv a celor trei inculpaţi până la soluţionarea apelului.
Hotărârea judecătorească nu a fost atacată de inculpaţi, rămânând definitivă.
Inculpaţii au fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. 226 din 11 martie 2003 a Tribunalului Iaşi, la următoarele pedepse:
C.I. la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b şi c) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ţară de droguri de risc, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut şi s-a prelungit starea de arest a inculpatului pentru 30 zile, de la 15 martie 2003, până la 14 aprilie 2003.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv începând cu 22 noiembrie 2001, la zi.
M.R. la pedeapsa de 15 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, cumpărare şi vânzare de droguri de risc şi droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea 143/2000 şi la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art. 321 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut şi s-a prelungit starea de arest a inculpatului pentru 30 zile de la 15 martie 2003, până la 14 aprilie 2003.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv începând cu 22 noiembrie 2001, la zi.
H.A.E. la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de transport şi vânzare de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000; la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP); la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art. 261 C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut şi s-a prelungit starea de arest a inculpatei pentru 30 zile de la 15 martie 2003, până la 14 aprilie 2003.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 24 ianuarie 2002, la zi.
Instanţa de fond a reţinut că în perioada 1999 – 2001, inculpatul C.I. a introdus în ţară, inculpaţii M.R. şi H.A.E. au comercializat diferite cantităţi de canabis, haşiş, efedrină şi comprimate MDMA, obţinând sume importante de bani.
În cursul anului 2001, inculpaţii M.R. şi H.A.E. au racolat, îndemnat şi înlesnit practicarea prostituţiei a patru tinere, obţinând profituri materiale din această activitate ilegală.
La data de 23 ianuarie 2002, inculpata H.A.E. a oferit martorei S.A. suma de 500.000 lei, pentru a-şi retracta declaraţiile făcute în faţa organelor de urmărire penală.
Împotriva încheierii din 30 iunie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul penal nr. 3194/2003, au declarat recurs inculpaţii, solicitând admiterea acestora, casarea hotărârii atacate şi punerea lor de îndată în libertate.
În subsidiar, s-a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive, cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând recursurile, Curtea a constatat că acestea sunt neîntemeiate.
Motivele care au stat la luarea măsurii arestării preventive a celor trei inculpaţi sunt legale şi temeinice şi ele justifică menţinerea măsurii dispuse.
Condiţiile cumulative cerute prin art. 143 şi art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., sunt îndeplinite, deoarece faptele imputate inculpaţilor constituie infracţiuni, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, iar modalitatea de comitere a faptelor, întinderea lor în timp şi spaţiu, numărul mare de persoane atrase în sfera infracţională şi afectate de activitatea ilegală a celor trei autori conduc la concluzia că lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol, pentru ordinea publică şi ar genera, implicit, o stare de neîncredere şi insecuritate în rândul celor care respectă ordinea de drept şi valorile sociale.
Aşa fiind, se constată că, criticile aduse încheierii, prin motivele de casare formulate, nu sunt fondate, soluţia de respingere a cererii de punere în libertate şi menţinerea stării de arest a inculpaţilor fiind justificată.
Recursurile urmează a fi respinse, inculpaţii fiind obligaţi la plata cheltuielilor judiciare.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., şi art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.I., M.R. şi H.A.E., împotriva încheierii din 30 iunie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Suceava.
Obligă inculpaţii la câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3334/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3337/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
