CSJ. Decizia nr. 3339/2003. Penal. Extrădare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3339/2003
Dosar nr.2700/2003
Şedinţa publică din 10 iulie 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 36 din 4 iunie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis cererea formulată de autorităţile judiciare ale Republicii Federale Iugoslavia şi a dispus extrădarea cetăţeanului sârb C.B.
S-a computat arestarea preventivă de la 14 februarie, până la 15 martie 2003.
S-a dispus arestarea preventivă a persoanei extrădabile în vederea extrădării.
Pentru a pronunţa astfel s-a reţinut că prin adresa nr. 11275/11/13/2003, din 24 martie 2003, Ministerul Justiţiei a transmis, în temeiul art. 31 din Legea nr. 296/2001, cererea formulată de autorităţile judiciare competente din Serbia şi Muntenegru, prin care se solicită extrădarea numitului C.B.
Din documentele furnizate de statul solicitant, a rezultat că cetăţeanul iugoslav este urmărit internaţional, pentru punerea în executare a hotărârii Tribunalului Comunal I din Belgrad nr. K 533/99 Kv nt.9/02, din 7 martie 2002, prin care a fost arestat preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în atribuţii, în domeniul economiei, prevăzută de art. 139 alin. (2), cu referire la alin. (1) pct. 5 C. pen., al Republicii Serbia şi falsificare de înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 248 alin. (2), cu referire la alin. (1) C. pen., din Republica Serbia.
Procuratura Comunală Publică 1 din Belgrad a întocmit actul de acuzare Kt nr. 167/98, din data de 18 martie 1999, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 139 alin. (2), cu referire la alin. (1) pct. 3 C. pen., al Serbiei.
Ulterior, la data de 6 martie 2003, a fost modificat dispozitivul actului de acuzare, cu privire la calificarea juridică a faptelor, în art. 139 alin. (2), cu referire la alin. (1) pct. 5 şi art. 248 alin. (3), cu referire la alin. (1) C. pen., al Republicii Serbia.
În prezent cauza se află pe rolul Tribunalului Comunal 1 din Belgrad.
Instanţa a constatat îndeplinită condiţia dublei incriminări, în sensul că faptele au corespondent în legislaţia penală română, respectiv art. 12 din Legea 87/1994 şi art. 40 din Legea 82/1991, raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., pedepsite cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Prin Ordonanţa nr. 554/11/5/2003, din data de 14 februarie 2003, s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile pe timp de 30 de zile, de la 14 februarie 2003, până la 15 martie 2003.
Prin încheierea de şedinţă din 14 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a dispus punerea în libertate provizorie a persoanei extrădabile, cu obligarea acestuia de a nu părăsi teritoriul României, fără încuviinţarea instanţei.
Conform art. 24 din Legea 296/2001, în sprijinul cererii s-au depus acte transmise pe cale diplomatică.
Conform art. 34 alin. (2), a fost luat interogatoriul persoanei extrădabile, care a optat pentru continuarea procedurii, opunându-se extrădării.
Instanţa, după examinarea cererii de extrădare, a ansamblului probator completat şi cu relaţiile depuse la dosar la data de 15 mai2003, a constatat că sunt îndeplinite condiţiile de extrădare şi în consecinţă, a admis cererea şi a dispus extrădarea.
Împotriva sentinţei penale pronunţate, persoana extrădabilă a declarat recurs solicitând casarea acesteia şi înlăturarea măsurii extrădării întrucât, plătind cauţiunea fixată, a fost pus în libertate.
La termenul de azi s-a depus la dosar, adresa nr. P-603/2003, emisă de Ambasada Serbiei şi Muntenegrului, care fac cunoscut Ministerului Justiţiei al României că se revocă cererea de extrădare, împotriva lui C.B., potrivit Hotărârii Tribunalului Comunal din Belgrad X1K nr. 578/03-99, din 24 iunie 2003, care a devenit irevocabilă pe data de 25 iunie 2003.
Ministerul Justiţiei a înaintat instanţei informaţiile primite, prin adresa nr. 11275/11/13 din 10 iulie 2003, concluzionând că autorităţile sârbe au revocat mandatul de arestare preventivă emis şi pe cale de consecinţă, au retras şi cererea de extrădare adresată autorităţilor române.
Faţă de actele depuse şi conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de persoana extrădabilă, se va casa sentinţa penală pronunţată şi se va lua act de retragerea cererii de extrădare, adresată autorităţilor române de autorităţile judiciare din Serbia şi Muntenegru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de persoana extrădabilă C.B., împotriva sentinţei penale nr. 36 din 4 iunie 2003 a Curţii de apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează sentinţa penală atacată şi ia act de retragerea cererii de extrădare adresată autorităţilor române.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3338/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3340/2003. Penal. Art.215 c.pen. Recurs → |
|---|
