CSJ. Decizia nr. 3333/2003. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3333/2003
Dosar nr. 2482/2003
Şedinţa publică din 10 iulie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 148 din 2 aprilie 2003, Judecătoria Podu Turcului a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei, privind pe inculpata D.C., cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
S-a reţinut că, prin plângerea prealabilă formulată la data de 12 martie 2003, partea vătămată H.V. a susţinut că în perioada cât a locuit în Bucureşti la fiica sa, inculpata, aceasta i-a ridicat de la bancă, fără acordul său, suma de 5000 dolari SUA.
Având în vedere că infracţiunea dedusă judecăţii s-a săvârşit la Bucureşti, pe raza teritorială a sectorului 4, prima instanţă de judecată şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei sector 4, potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. şi art. 42 C. proc. pen.
La rândul său, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1378 din 26 mai 2003, a dispus declinarea competenţei de soluţionare a plângerii părţii vătămate H.V., în favoarea Judecătoriei Podu Turcului.
Pentru a pronunţa această soluţie, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a reţinut că, potrivit art. 30 C. proc. pen., competenţa teritorială este alternativă, după locul unde a fost săvârşită infracţiunea, locul unde a fost prins făptuitorul, locul unde locuieşte făptuitorul sau locul unde locuieşte persoana vătămată.
S-a apreciat că, în cazul în care, conform acestor criterii, sunt competente mai multe instanţe, soluţionarea cauzei revine, potrivit art. 45 alin. (4) C. proc. pen., instanţei care a fost sesizată cea dintâi, adică Judecătoria Podu Turcului.
S-a creat, astfel, un conflict negativ de competenţă, în condiţiile art. 43 C. proc. pen., asupra căruia urmează să decidă Curtea.
Partea vătămată H.V. locuieşte în raza teritorială a Judecătoriei Podu Turcului, care a fost şi prima instanţă sesizată cu plângerea prealabilă.
Aceste criterii de stabilire a competenţei au prioritate legală, prin urmare, competenţa de soluţionare a cauzei revine Judecătoriei Podu Turcului, instanţă căreia i se va trimite dosarul spre judecare, în conformitate cu dispoziţiile art. 30 lit. d) şi art. 45 C. proc. pen.
Văzând dispoziţiile art. 43 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., cercetată la plângerea prealabilă a părţii vătămate H.V., împotriva inculpatei D.C., în favoarea Judecătoriei Podu Turcului.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3332/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3334/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
