CSJ. Decizia nr. 3510/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3510/2003
Dosar nr. 3736/2003
Şedinţa publică din 22 august 2003
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 18 august 2003, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata A.S. Inculpata a fost obligată la 500.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În motivarea încheierii, tribunalul a motivat că fapta de corupţie (trafic de influenţă) prezintă un grad de pericol social deosebit, iar lăsarea în libertate a inculpatei prezintă, de asemenea, un pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, inculpata a declarat recurs, nemotivat în scris.
În şedinţa de judecată din 22 august 2003, apărătorul recurentei a lăsat la aprecierea Curţii soluţionarea recursului.
Curtea, constatând că motivele de recurs nu au fost depuse nici în scris şi nici expuse oral, examinând întreaga cauză sub toate aspectele, potrivit art. 38510 alin. (3) raportate la art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., reţine că încheierea atacată este pronunţată în conformitate cu prevederile art. 1602 C. proc. pen., modificat.
Astfel, potrivit art. 1602 alin. (1) C. proc. pen., modificat, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracţiunilor săvârşite din culpă, precum şi în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depăşeşte 12 ani. Rezultă că, în aceste cazuri, şi în absenţa situaţiilor prevăzute în alin. (2), în care nu se poate acorda liberarea provizorie, instanţa apreciază dacă, în raport cu infracţiunea pentru care inculpata este trimisă în judecată, precum şi cu persoana inculpatei măsura liberării provizorii sub control judiciar se impune a fi dispusă sau nu.
Or, din examinarea actelor dosarului, rezultă că prin sentinţa penală nr. 265/F din 14 mai 2003, Tribunalul Galaţi a condamnat-o pe inculpata A.S. la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), constând în faptul că în mod repetat a solicitat de la S.R. suma de 30 milioane lei şi 1300 dolari U.S.A., afirmând că are influenţă asupra magistraţilor şi grefierilor de la instanţele din Galaţi şi că va interveni pentru pronunţarea unei sentinţe favorabile denunţătorului şi concubinei sale.
Apelul declarat de inculpată se află în curs de soluţionare la aceeaşi curte de apel, având termen de judecată la 4 septembrie 2003.
În conformitate cu prevederile art. 160d alin. (1) C. proc. pen., modificat, prin încheierea din 13 august 2003, Curtea de Apel Galaţi a prelungit arestarea preventivă a apelantei inculpate, iar prin încheierea din 18 august 2003 a respins cererea sa de liberare provizorie sub control judiciar.
Curtea Supremă de Justiţie apreciază că, întradevăr, cererea de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatei a fost în mod judicios respinsă de instanţa de apel, în raport cu pericolul social al faptei şi al persoanei inculpatei, pericol care a fost avut în vedere şi de legiuitor în redactarea art. 1602 C. proc. pen., modificat.
În consecinţă, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata A.S. împotriva încheierii din 18 august 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 august 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3507/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3511/2003. Penal → |
|---|
