CSJ. Decizia nr. 3700/2003. Penal

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3700/2003

Dosar nr. 1709/200.

Şedinţa publică din 11 septembrie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 139 din 11 februarie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de amânare a executării pedepsei de 5 ani închisoare, formulată de condamnatul D.V.

În motivarea sentinţei se arată că afecţiunea de care suferă petentul poate fi tratată în reţeaua sanitară a D.G.P. şi nu-l pune pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 171/A din 24 martie 2003. a respins, ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva menţionatelor hotărâri, condamnatul a declarat recurs, susţinând ca şi în apel că, datorită bolii de care suferă, respectiv „oligofrenie gr. 1”, se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Cum, din concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză rezultă că boala de care suferă condamnatul „stare anxioasă pe fond situaţional” nu-l pune pe acesta în imposibilitatea executării pedepsei, putând fi tratată în reţeaua sanitară a D.G.P., în mod just cele două instanţe au apreciat că cererea formulată în cauză nu este fondată.

În consecinţă, nefiind îndeplinite condiţiile cerute de art. 453 lit. a) C. proc. pen., urmează ca recursul formulat de condamnat să fie respins, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 171/A din 24 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2003.

← ICCJ. Decizia nr. 3/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175...  CSJ. Decizia nr. 3708/2003. Penal. Extradare. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3700/2003. Penal