CSJ. Decizia nr. 372/2003. Penal. Art.211 alin.1,2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.372
Dosar nr.4509/2003
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnata S.E. împotriva deciziei penale nr.356/A din 19 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
S-a prezentat recurenta condamnată, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat M.B.
Procedura îndeplinită.
Apărătorul solicită admiterea recursului faţă de dispoziţiile art.453 lit.c Cod procedură penală.
Procurorul a concluzionat în sensul respingerii recursului, ca nefondat, motivat de faptul că starea precară a familiei era preexistentă arestării inculpatei.
Condamnata în ultimul cuvânt a cerut întreruperea executării pedepsei aplicate.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.455/PI din 10 iunie 2002 Tribunalul Timiş a respins, ca nefondată, cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnata S.E.
În motivarea cererii de întreruperea executării pedepsei, condamnata a invocat situaţia sa familială precară.
Împotriva acestei sentinţe, condamnata a formulat apel reiterând acelaşi motiv.
Prin Decizia penală nr.356/A din 19 septembrie 2002 Curtea de Apel Timişoara a respins apelul ca nefondat.
Împotriva acestei decizii penale, condamnata a formulat recurs, invocând acelaşi motiv, situaţia familială.
Recursul este nefondat.
Din probatoriul administrat în cauză se constată că instanţele, corect au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei solicitată de condamnată.
Aşa cum reiese din ancheta socială efectuată rezultă situaţia precară a familiei condamnatei şi se apreciază că această situaţie este preexistentă încât, prezenţa sa în familie pe timp de 3 luni cât s-ar întrerupe pedeapsa, conform legii, nu poate aduce vreo îmbunătăţire acesteia.
În consecinţă, Curtea, în temeiul prevederilor art.38515 pct.2 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnată.
Văzând şi prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata S.E. împotriva deciziei penale nr.356/A din 19 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă pe condamnată laplata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3719/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3721/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
