CSJ. Decizia nr. 3814/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3814/2003
Dosar nr. 3597/2002
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 100 din 2 aprilie 2002 a Tribunalului Gorj, inculpatul C.I. a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) şi alin. (3) lit. a) C. pen. şi la un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 18 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 400/1981, urmând să execute în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., pedeapsa de 4 ani închisoare.
Totodată instanţa a constatat recuperat prejudiciul cauzat părţii civile S.N.P.P. SA Bucureşti, Sucursala Tg. Jiu şi a obligat pe inculpat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că în seara zilei de 15 august 2001 inculpatul C.I., conducător auto la Formaţia de Pompieri a Societăţii P.T., a părăsit locul de muncă, fără aprobarea maistrului, unitatea intrând sub incidenţa Decretului nr. 400/1981, după ce a sustras cantitatea de 120 litri gazolină în patru recipiente din material plastic şi 40 litri în rezervorul autoturismului personal.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 306 din 8 iulie 2002 a admis apelul declarat de inculpat, a casat sentinţa numai cu privire la cuantumul pedepselor pe care, prin aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., le-a redus la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) şi alin. (3) C. pen. şi la 2 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 400/1981, inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare.
Împotriva acestei decizii inculpatul C.I. a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său reducerea pedepsei aplicate, pentru infracţiunea de furt şi graţierea pedepsei aplicate, pentru infracţiunea prevăzută de art. 18 alin. (1) lit. b) din Decretul 400/1981, conform Legii 543/2002.
Recursul declarat de inculpat este fondat numai pentru al doilea motiv de recurs.
Într-adevăr, prin art. 1 din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002, au fost graţiate în întregime pedepsele cu închisoare, până la 5 ani închisoare, cu excepţiile prevăzute în art. 4 din aceeaşi lege.
Cum infracţiunea prevăzută de art. 18 lit. b) din Decretul nr. 400/1981 nu a fost exceptată, urmează a se constata că pedeapsa de 2 luni închisoare este graţiată.
Referitor la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, se constată că instanţa de apel a avut în vedere criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi anume gradul de pericol social ridicat al infracţiunii comise cât şi al persoanei inculpatului (la prima abatere care a justificat reţinerea unor circumstanţe atenuante) astfel că este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, pentru motivul sus-arătat urmează a se admite recursul declarat de inculpat, a se casa Decizia atacată în limita menţionată şi potrivit dispozitivului de mai jos.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul C.I., împotriva deciziei penale nr. 306 din 8 iulie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Casează Decizia atacată numai cu privire la neaplicarea dispoziţiilor Legii nr. 543/2002, privind graţierea unor pedepse.
Înlătură aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente, de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea furt calificat prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) C. pen. şi art. 209 alin. (3) C. pen. şi de 2 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 18 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 400/1981.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată graţiată integral şi condiţionat pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 18 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 400/1981 şi face aplicarea art. 7 din aceeaşi lege.
Inculpatul C.I. urmează să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) C. pen. şi art. 209 alin. (3) C. pen.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3813/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3815/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
