CSJ. Decizia nr. 3818/2003. Penal. Art.180 alin.2 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3818/2003
Dosar nr. 2080 /2003
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 683 din 22 martie 2002 a Judecătoriei Focşani, inculpatul G.D.F. a fost condamnat la un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 321 alin. (2) C. pen., la 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen. şi la 2 luni închisoare, pentru infracţiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin. (1) C. pen., inculpatul urmând să execute, în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. pedeapsa de un an închisoare din care s-a dedus durata arestării preventive de la 14 februarie 2002 (reţinerea de o zi) şi de la 1 martie 2002, la zi (încheierea de îndreptare a erorii materiale din 27 martie 2002 a aceleiaşi judecătorii).
S-a reţinut în fapt că inculpatul, în ziua de 14 februarie 2002, a pătruns în incinta Grupului Şcolar Agricol O., unde a provocat scandal şi a lovit doi elevi, partea vătămată M.O., care a avut nevoie de îngrijiri medicale timp de 6-7 zile şi partea vătămată P.L., care nu a avut nevoie de îngrijiri medicale.
Prin Decizia penală nr. 465 din 14 iunie 2002 a Tribunalului Vrancea, s-a admis apelul declarat de procuror, s-a schimbat încadrarea juridică în sensul că a reţinut şi aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), pentru infracţiunile prevăzute de art. 321 alin. (2) şi art. 180 alin. (2) C. pen., a menţinut pedepsele pe care le-a contopit, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de un an închisoare, din care a dedus şi perioada arestării preventive de la 15 februarie, la 19 februarie 2002 şi de la 22 martie 2002, la zi.
Totodată a respins ca nefondat apelul declarat de partea civilă M.O., prin mama sa M.M.
Instanţa de apel a reţinut că inculpatul este recidivist în raport de pedepsele de câte un an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1510 din 13 iunie 1997 a Judecătoriei Focşani, pentru infracţiunile prevăzute de art. 289 şi art. 291 C. pen., pedepse graţiate în baza art. 1 din Legea nr. 137/1997 şi pentru care s-a împlinit termenul de încercare de 3 ani.
Prin Decizia penală nr. 692 din 5 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, s-a respins ca nefondat recursul declarat de partea civilă M.M., pentru partea vătămată M.O.
Împotriva deciziilor pronunţate în apel şi recurs, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, în baza art. 410 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., susţinând că greşit s-a reţinut starea de recidivă, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi s-a omis obligarea inculpatului la cheltuieli de spitalizare, către partea civilă Spitalul Orăşenesc O.
Recursul în anulare este fondat.
Din extrasul de cazier judiciar rezultă că prin sentinţa penală nr. 1510 din 13 iunie 1997 a Judecătoriei Focşani, inculpatul a fost condamnat la două pedepse de câte un an închisoare, pentru infracţiunile prevăzute de art. 289 şi art. 291 C. pen., iar Tribunalul Vrancea, prin Decizia penală nr. 656 din 3 octombrie 1997 a constatat că pedepsele au fost graţiate în baza art. 1 din Legea nr. 137/1997, hotărâre ce a rămas definitivă prin nerecurare, la 10 noiembrie 1997.
Prin urmare, termenul de reabilitare de drept de 3 ani, prevăzut de art. 134 C. pen., s-a împlinit la 10 noiembrie 2000, astfel că, greşit s-a reţinut starea de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), pentru infracţiunile comise ulterior, la 14 februarie 2002.
În consecinţă urmează a se casa deciziile atacate şi a se înlătura aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Totodată inculpatul va fi obligat la 600.000 lei cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Orăşenesc O., ocazionate de internarea în spital a părţii vătămate M.O.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva deciziei penale nr. 465 din 14 iunie 2002 a Tribunalului Vrancea şi deciziei penale nr. 692 din 5 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, privind pe inculpatul G.D.F.
Casează hotărârile atacate, numai cu privire la reţinerea stării de recidivă, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi rejudecând, înlătură aceste dispoziţii.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G.D.F. timpul reţinerii şi arestării preventive de la 14 februarie 2002, la 19 februarie 2002 şi timpul arestării preventive de la 1 martie 2002, până la punerea efectivă în libertate a acestuia.
Obligă pe inculpatul G.D.F. la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul orăşenesc O.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3816/2003. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3821/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
