CSJ. Decizia nr. 3816/2003. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3816/2003
Dosar nr. 991/2003
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 73 din 21 martie 2002, Tribunalul Argeş l-a condamnat pe inculpatul V.I. la 11 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
S-a constatat că paguba cauzată părţii civile R.G. SRL Piteşti a fost reparată. S-au anulat actele false.
A fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că în perioada august – noiembrie 1998, inculpatul V.I., în calitate de administrator la SC N. SRL Scorniceşti a emis trei file C.E.C. fără acoperire asupra B.E. Bucureşti, pentru plata unor produse petroliere cumpărate de la SC R.G. SRL Piteşti, cauzând acestei societăţi pagubă de peste două miliarde de lei.
Prin Decizia penală nr. 44 din 18 februarie 2003, Curtea de Apel Piteşti a admis apelul inculpatului şi în baza art. 334 din C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei din art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru care la condamnat la 5 ani închisoare, menţinând celelalte dispoziţii.
Pentru a hotărî astfel instanţa de apel a reţinut că potrivit expertizei contabile paguba cauzată de inculpat părţii civile este de 1.994.335.846 lei, sub limita de 2 miliarde lei, care defineşte termenul de consecinţe deosebit de grave la care se raportează dispoziţiile art. 215 alin. (5) C. pen.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care o critică pentru pedeapsa pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile părţii generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză inculpatul a comis o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii între 3 şi 15 ani.
Pedeapsa aplicată de 5 ani închisoare este aproape de limita minimă prevăzută de lege.
Faţă de pericolul social concret al faptei relevat de valoarea ridicată a pagubei produse, aproape de limita consecinţelor deosebit de grave, având în vedere şi lipsa circumstanţelor de atenuare a răspunderii penale, pedeapsa de 5 ani închisoare nu este severă.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul inculpatului şi-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.I., împotriva deciziei penale nr. 44/ A din 18 februarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3815/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3818/2003. Penal. Art.180 alin.2 c.pen. Recurs... → |
|---|
