CSJ. Decizia nr. 4238/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4238/2003
Dosar nr. 2556/2003
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin petiţia din 8 august 2002, condamnatul C.A., a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) din acelaşi cod, aplicată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 21 din 10 ianuarie 2001, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1343/2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
S-a susţinut că întreruperea executării pedepsei este necesară pentru clarificarea juridică a apartamentului moştenit de condamnat de la mama sa şi care s-a degradat şi a acumulat şi importante datorii la întreţinere.
A mai motivat şi faptul că, de la arestarea sa nu mai ştie nimic de soţia sa şi de cei 4 copii minori ai săi.
Prin sentinţa penală nr. 183 din 25 februarie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Se motivează că, din actele şi lucrările dosarului nu rezultă că C.A. a făcut dovada că apartamentul respectiv a fost proprietatea mamei sale.
În cazul în care susţinerile acestuia sunt veridice, el poate să-şi valorifice drepturile sale printr-o acţiune civilă, urmând a fi adus la termenele de judecată, nefiind necesară întreruperea executării pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 261 din 14 mai 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, care a criticat sentinţa pentru greşita apreciere a cererii sale, ca netemeinică.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs nemotivat, lăsând soluţionarea acestuia la aprecierea instanţei.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave, pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În cauză se constată că prima instanţă a dispus efectuarea unui referat de anchetă socială, pentru clarificarea situaţiei invocată de condamnat.
Totodată, se constată că ambele instanţe de judecată, analizând temeinic situaţia petiţionarului condamnat, au considerat corect că nu sunt îndeplinite condiţiile, prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen.,întrucât în împrejurările invocate de acesta, executarea în continuare a pedepsei, nu ar avea consecinţe deosebit de grave pentru condamnat şi familia acestuia.
În consecinţă, urmează ca, în baza art. 38515 alin. (1), pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge recursul, ca nefondat.
Totodată, urmează a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.A., împotriva deciziei penale nr. 261 din 14 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4236/2003. Penal. Art.321 alin.1 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 4239/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
