CSJ. Decizia nr. 4330/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4330/2003
Dosar nr.2921/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 67 din 25 februarie 2003 a Tribunalului Prahova, inculpatul N.C.A. a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de furt, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) şi alin. (3) lit. a) C. pen.
Totodată, tribunalul a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză şi l-a obligat la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că în zilele de 21 şi 22 august 2001 inculpatul a montat în conducta de petrol situată în câmp în zona comunei Bărcăneşti, sat Ghighiu, o instalaţie artizanală cu ştuţ şi robinet, prin perforarea conductei cu intenţia de a sustrage motorină.
În noaptea de 24 august 2001 s-a deplasat la locul unde montase instalaţia pentru a verifica dacă pe conductă se pompează motorină fiind prins de o patrulă de pază a părţii civile.
Prin Decizia penală nr. 273 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat prin care solicita reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii inculpatul menţionat a declarat recurs reiterând motivul din apel referitor la pedeapsă, temei de casare prevăzută de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei instanţa de fond s-a orientat la limita minimă prevăzută de legea penală, deşi fapta comisă reprezintă un grad de pericol social ridicat, iar inculpatul a mai fost condamnat pentru fapte asemănătoare, în prezent fiind arestat în altă cauză, astfel că pedeapsa stabilită este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirii comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.A. împotriva deciziei penale nr. 273 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie. 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4320/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4334/2003. Penal. Art.215 alin.2,3 c.pen.... → |
|---|
