ICCJ. Decizia nr. 43/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.43.
Dosar nr.4037/2003
Şedinţa publică din 23 ianuarie 200.
Prin sentinţa penală nr. 540 din 5 iunie 2003, Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, l-a condamnat pe inculpatul A.C.F. la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 4 din aceeaşi lege şi la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.11 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 33 lit.a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c)C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut în fapt că, în luna august 2002, inculpatul a procurat 150 pastile de droguri din categoria Extazy pe care a încercat să le comercializeze în dimineaţa zilei de 8 ianuarie 2003 când a fost prins de organele poliţiei cu droguri asupra sa şi reţinut.
S-a mai reţinut, de asemenea că, în noaptea de revelion 2002-2003, inculpatul a consumat droguri şi a oferit spre consum droguri din categoria amintită, unor tineri, elevi.
Prin Decizia penală nr. 477 A din 22 august 2003, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei instanţei de fond.
Împotriva deciziei instanţei de apel, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei şi schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art.2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, în infracţiunea prevăzută de art. 4 din aceeaşi lege, întrucât el nu a fost traficant de droguri ci numai consumator.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză,rezultă că inculpatul a cumpărat în luna august 2002 cu preţul de 200 de dolari, 105 pastile de drog Extazy de la o persoană rămasă neidentificată, pe care le-a ascuns în subsolul blocului în care locuia. La data de 8 ianuarie 2003 s-a înţeles cu o altă persoană rămasă neidientificată să-i vândă întreaga cantitate de drog, cu 4 dolari pastila, fiind surprins de organele poliţiei în timp ce se deplasa la locul de întâlnire cu cumpărătorul, având în maşină o pastilă drept mostră.
Având în vedere dispoziţiile art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, în conformitate cu care, una dintre formele de comitere a infracţiunii incriminate prin acest text de lege este „punerea în vânzare" a drogurilor de mare risc, iar fapta inculpatului constă chiar în oferta de vânzare a cantităţii de 150 de pastile de drog de mare risc din categoria Extazy (MDMA – Tabelul I la Legea nr.143/2000), se constată că instanţele au făcut o încadrare juridică corectă a faptei comise de inculpat, neexistând temeiuri să se dispună schimbarea încadrării juridice în sensul solicitat de acesta.
În consecinţă, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatulA.C.F. împotriva deciziei penale nr. 477 din 22 august 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 8 ianuarie 2003 la 23 ianuarie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 4319/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4320/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
