CSJ. Decizia nr. 4334/2003. Penal. Art.215 alin.2,3 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4334/2003
Dosar nr. 2483/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1110 din 19 iunie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti a condamnat pe inculpatul A.N. la 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de falsificare de monede sau alte valori şi înşelăciune, prevăzute de art. 282 alin. (2), combinat cu art. 284 şi art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. proc. pen., inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 83 s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 911 din 28 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti şi a dispus executarea alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute în total 5 ani şi 6 luni închisoare.
S-a menţinut totodată, măsura arestării preventive şi s-a dedus arestarea la zi.
S-a reţinut că inculpatul în luna decembrie 2001 a pus în circulaţie 300 dolari S.U.A. falşi pe care i-a vândut părţii vătămate D.G.
Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti au respins apelul şi recursul declarate de inculpat.
Impotriva acestor hotărâri au declarat recurs în anulare procurorul general în temeiul art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., pentru omisiunea aplicării pedepsei complimentare prevăzută de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Recursul în anulare este fondat şi va fi admis pentru următoarele considerente:
Aşa cum prevede art. 282 alin. (1) C. pen., falsificarea de monedă metalică, monedă de hârtie, titluri de credit public, cecuri, titluri de orice fel pentru efectuarea plăţilor emise de instituţia bancară ori alte instituţii de credit competente sau falsificarea oricăror alte titluri ori valori asemănătoare se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi.
Alin. (2) al aceluiaşi art. prevede că punerea în circulaţie, în orice mod, a valorilor falsificate arătate mai sus sau deţinerea lor în vederea punerii în circulaţie se sancţionează cu aceeaşi pedeapsă.
Potrivit art. 65 alin. (1) C. pen., pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi poate fi aplicată dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puţin 2 ani şi instanţa constată că faţă de natura şi gravitatea infracţiunii, împrejurările cauzei şi persoana infractorului, această pedeapsă este necesară.
Or, în speţă se constată că sunt incidente dispoziţiile art. 65 alin. (3) C. pen., având în vedere că pedeapsa principală este mai mare de 2 ani, respectiv 4 ani şi 6 luni închisoare.
Cum instanţele de apel şi recurs au fost sesizate numai de inculpat, acestea nu au avut posibilitatea să îndrepte greşeala, în aceste căi agravându-i situaţia inculpatului.
Pe cale de consecinţă, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile pronunţate şi în consecinţă se va dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţieîmpotriva sentinţei penale nr. 1110 din 19 iunie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, deciziei penale nr. 1634/ A din 9 octombrie 2002 a Tribunalului Bucureşti şi deciziei penale nr. 2245 din 18 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe inculpatul A.N.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare.
În baza art. 64 lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor menţionate pe timp de 2 ani, pentru infracţiunea prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen.
Onorariul în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2003
| ← CSJ. Decizia nr. 4330/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4338/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
