CSJ. Decizia nr. 4317/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4317/2003
Dosar nr. 3875/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 106 din 5 iunie 2003, Tribunalul Maramureş, l-a condamnat pe inculpatul P.P. la 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a computat durata arestului preventiv din pedeapsă, de la 9 februarie 2003 la zi. S-a confiscat, potrivit art. 118 lit. b) C. pen., cuţitul corp delict.
Inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile Casa de Asigurări de Sănătate Maramureş 11.707.155 lei despăgubiri.
A mai fost obligat la 4.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că în ziua de 8 februarie 2003, inculpatul P.P. a desfăşurat activităţi gospodăreşti împreună cu martorul S.V. consumând alcool.
Seara, în jurul orei 20,00, inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată C.I. în drum, în faţa casei acesteia şi după o discuţie banală a scos un cuţit şi i-a aplicat o lovitură părţii vătămate în regiune anterioară a gâtului, generând o plagă tăiată penetrantă cu secţiune de venă jugulară şi o secţiune de istm şi lob tiroidian drept.
Inculpatul a urmărit apoi partea vătămată în locuinţa unde a încercat să se refugieze şi i-a mai aplicat o lovitură de cuţit în zona perimamelonare stângă cauzându-i o plagă înţepată, intercostală, penetrantă cu leziune transfixiantă lob pulmonar stâng şi leziune de pericard.
Din raportul medico-legal întocmit în cauză care a evidenţiat leziunile mai sus arătate, rezultă că acestea au fost provocate prin lovire cu cuţit, au necesitat pentru vindecare 29-30 zile îngrijiri medicale şi au pus în primejdie viaţa părţii vătămate.
Prin Decizia penală nr. 170 din 19 august 2003, Curtea de Apel Cluj, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului care a cerut schimbarea încadrării juridice în tentativă la omor simplu şi reducerea pedepsei.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care critică hotărârile pentru greşita încadrare juridică şi pedeapsă greşit individualizată, motive de casare prevăzute de art. 3859 pct. 17 şi pct. 14 C. proc. pen. Inculpatul susţine că fapta lui constituie tentativă la omor simplu şi cere reducerea pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 175 lit. i) C. pen., constituie infracţiune de omor calificat şi se pedepseşte cu închisoare de la 15 la 25 ani omorul săvârşit în public.
Potrivit art. 152 lit. a) C. pen., fapta se consideră săvârşită în public atunci când a fost comisă într-un loc care prin natura sau destinaţia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dacă nu este prezentă nici o persoană.
Or din probele dosarului rezultă neîndoielnic că inculpatul a declanşat atacul armat asupra părţii vătămate cu intenţia de a-i suprima viaţa în stradă, loc prin natura lui accesibil permanent publicului. Acolo inculpatul i-a secţionat părţii vătămate vena jugulară şi lobul tiroidian drept.
Aşa fiind, încadrarea juridică dată faptelor de către instanţele de fond şi apel este legală şi temeinică.
Cât priveşte pedeapsa aplicată de numai 7 ani şi 6 luni închisoare, aceasta este situată la limita inferioară prevăzută de legea specială.
Cum în cauză nu există nici o împrejurare favorabilă inculpatului de natură a atenua răspunderea sa penală, o reducere a pedepsei sub această limită ar fi nelegală.
Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat. Se va computa din pedeapsă durata prevenţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.P. împotriva deciziei penale nr. 170 din 19 august 2003 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive de la 9 februarie 2003 până la 8 octombrie 2003.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4315/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 4319/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
