CSJ. Decizia nr. 4339/2003. Penal. întreruperea executării pedepsei. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.4339/2003

Dosar nr. 2100/2003

Şedinţa publică din 8 octombrie 2003

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 473 din 3 decembrie 2002 a Tribunalului Botoşani s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul condamnat G.F.N. în temeiul dispoziţiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Petentul condamnat a fost obligat în conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 1.200.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 300.000 lei onorariu avocat oficiu şi 600.000 lei, taxă pentru expertiza medico-legală urmând a fi avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei.

Instanţa de fond a reţinut că petentul se află în executarea unei pedepse de 20 de ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 146/1997 a Tribunalului Suceava pentru săvârşirea infracţiunii de omor.

Motivul cererii de întrerupere a executării pedepsei îl constituie cel prevăzut de dispoziţiile art. 453 lit. a) C. proc. pen., condamnatul invocând starea precară a sănătăţii sale.

În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care a relevat faptul că petentul suferă de mai multe afecţiuni, între care şi aceea constând în lipsa de substanţă osoasă parietal dreapta post craniectomie (1996) (după tratament cranio cerebral cu fractură cu înfundare) care poate beneficia de corecţie chirurgicală numai în reţeaua Ministerului Sănătăţii şi Familiei, dar intervenţia nu trebuie efectuată în regim de urgenţă, iar celelalte afecţiuni pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P., astfel încât, condamnatul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa din punct de vedere medical.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel petentul condamnat, criticând sentinţa apelată pentru greşita aplicare a dispoziţiilor legale incidente în cauză.

Prin Decizia penală nr. 116 din 14 aprilie 2003, Curtea de Apel Suceava, în temeiul dispoziţiilor art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, apelul.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat apelantul la plata sumei de 900.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300.000 lei, onorariu avocat oficiu, urmând a fi avansaţi din fondul Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei decizii a declarat în termen legal recurs condamnatul G.F.N., solicitând admiterea recursului şi întreruperea executării pedepsei.

Recursul este nefondat, astfel cum se va arăta în continuare.

Din analiza motivelor invocate rezultă că în cauză nu sunt întrunite condiţiile care să impună aplicarea art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. În speţă, aşa după cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală şi după cum în mod corect s-a constatat şi de către instanţele de fond şi apel, petentul suferă de anumite afecţiuni care pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P., iar în legătură cu diagnosticul de "lipsă substanţă osoasă post craniectomie" intervenţia poate fi realizată, cu aceleaşi rezultate şi după executarea pedepsei, nefiind necesară efectuarea în regim de urgenţă.

Faţă de considerentele menţionate, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul avocat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.F.N. împotriva deciziei penale nr. 116 din 14 aprilie 2003 a Curţii de Apel Suceava.

Obligă pe condamnatul recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 4338/2003. Penal. Revizuire. Recurs  CSJ. Decizia nr. 4347/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 4339/2003. Penal. întreruperea executării pedepsei. Recurs