CSJ. Decizia nr. 4452/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4452/2003
Dosar nr.1620/2003
Şedinţa publică din 14 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1016 din 6 noiembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpaţii C.B.N. şi S.M. la câte 20 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen.
A fost menţinută starea de arest pentru ambii inculpaţi şi s-a dedus din pedepsele aplicate, durata arestării preventive de la 17 aprilie 2001, pentru inculpatul S.M. şi de la 19 aprilie 2001, pentru inculpatul C.B.N.
Totodată, inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, la despăgubiri civile către părţile civile M.D. şi M.A.R.
S-au reţinut următoarele:
În seara zilei de 16 aprilie 2001, inculpaţii au intrat în locuinţa victimei M.G., căreia i-au aplicat mai multe lovituri, cu pumnii şi picioarele, apoi au dezbrăcat victima şi au scos-o afară, unde i-au aplicat o lovitură puternică în zona gâtului.
În urma loviturii, victima a căzut, în nemişcare, situaţie în care inculpaţii au culcat-o în autoturism şi au transportat-o pe un teren viran, în afara localităţii, unde au abandonat-o.
A doua zi, victima a fost găsită moartă.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 113 din 26 februarie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile inculpaţilor.
Prin recursurile declarate în cauză, inculpaţii au invocat mai multe motive de casare, dintre care, au stăruit, în principal, asupra nulităţii hotărârilor pronunţate, ca urmare a faptului că încheierea de şedinţă din 29 octombrie 2002 în care s-au consemnat dezbaterile şi concluziile părţilor prin care s-a amânat pronunţarea la 5 noiembrie 2002 şi apoi la 6 noiembrie 2002, nu a fost semnată de preşedintele completului de judecată.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 305 alin. (1) C. proc. pen., desfăşurarea procesului penal în şedinţa de judecată se consemnează într-o încheiere care cuprinde datele şi împrejurările arătate în acest subtext de lege de la litera a la lit. i) şi, conform alin. (2) al aceluiaşi text de lege, această încheiere se întocmeşte de grefier în 24 ore de la încheierea şedinţei şi se semnează de preşedintele completului de judecată şi de grefier .
În cauză, încheierea de şedinţă din 29 octombrie 2002 în care au fost consemnate dezbaterile în fond şi ultimul cuvânt al inculpatului, nu a fost semnată de preşedintele completului de judecată, la 29 octombrie 2002, când a fost amânată pronunţarea la 5 noiembrie 2002, iar apoi, nu a fost semnată de către acelaşi preşedinte nici încheierea de şedinţă din 5 noiembrie 2002, prin care a fost amânată, din nou, pronunţarea, la 6 noiembrie 2002.
Or, încheierea în care se consemnează desfăşurarea procesului în şedinţa de judecată şi se amână pronunţarea este nulă dacă nu este semnată potrivit prevederilor art. 305 alin. (2) C. proc. pen., de către preşedintele completului de judecată şi de grefier.
Prin nesemnarea încheierii de către preşedintele completului nu se poate verifica dacă au fost respectate, cu ocazia dezbaterilor, dispoziţiile legale privind compunerea instanţei, participarea procurorului, publicitatea şedinţei, prezenţa părţilor şi asistenţa acestora de către apărător, respectiv, nu poate fi verificată respectarea acelor dispoziţii a căror încălcare atrage nulitatea absolută.
Aşa fiind, recursul inculpaţilor urmează a fi admis, fără a mai fi necesară verificarea celorlalte temeiuri de casare invocate, întrucât efectele nulităţii sus-menţionate impun casarea hotărârilor pronunţate şi trimiterea cauzei spre rejudecare, la instanţa de fond.
Pe de altă parte, Curtea constată că se menţin în continuare temeiurile care au impus luarea măsurii de arestare preventivă şi drept urmare, urmează să prelungească măsura arestării preventive până la 13 noiembrie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpaţii C.B.N. şi S.M. împotriva deciziei penale nr. 113 din 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 1016 din 6 noiembrie 2002 a tribunalului Bucureşti, secţia I penală, şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond, respectiv Tribunalul Bucureşti, secţia I penală.
Prelungeşte arestarea preventivă a inculpaţilor C.B.N. şi S.M. de la 15 octombrie 2003 până la 13 noiembrie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4450/2003. Penal. Art.182 alin.1 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 4460/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
