CSJ. Decizia nr. 4433/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4433/2003
Dosar nr. 2627/2003
Şedinţa publică din 10 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 51 din 18 martie 2003, Tribunalul Maramureş a respins cererea de revizuire, formulată de condamnatul S.C. împotriva sentinţei penale nr. 305 din 6 noiembrie 2001 a Tribunalului Maramureş, prin care i s-a aplicat o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Pentru a pronunţa astfel, s-a reţinut că susţinerea revizuientului de a i se reduce pedeapsa aplicată, nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei penale menţionate, a declarat apel revizuientul, care a formulat aceeaşi cerere de reducere a cuantumului pedepsei aplicate.
Prin Decizia penală nr. 93 din 14 mai 2003, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat, apelul, cu aceeaşi motivare.
Decizia a fost atacată cu recurs, revizuientul susţinând acelaşi motiv, solicitând reducerea pedepsei, pentru a-şi ajuta familia.
Recursul este nefondat.
Revizuirea unei hotărâri definitive poate fi cerută numai pentru cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În raport de motivele invocate de condamnat, în mod corect instanţele au apreciat că cererea de revizuire nu este fondată, întrucât nu a prezentat fapte sau împrejurări descoperite ulterior judecării cauzei, care să nu fi fost cunoscute de instanţe în momentul pronunţării hotărârilor.
Aşadar, motivul invocat de condamnat, prin cererea formulată, nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient S.C. să fie respins, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat S.C. împotriva deciziei penale nr. 93 din 14 mai 2003 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4420/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4437/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
