CSJ. Decizia nr. 4592/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4592/2003
Dosar nr. 3924/2003
Şedinţa publică din 17 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 90 din 6 iunie 2003, pronunţată de Tribunalul Neamţ, a fost condamnat inculpatul E.M. la pedeapsa de 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) din acelaşi cod.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 12 ianuarie 2003, până la 6 iunie 2003.
În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat de la inculpat un cuţit, corp delict.
S-a reţinut că, în ziua de 11 ianuarie 2003, inculpatul a aplicat o lovitură de cuţit soţiei sale E.V. în zona claviculară dreaptă, determinând decesul acesteia ca urmare a hemoragiei interne şi externe, consecinţă a unei plăgi a gâtului, care a penetrat şi cavitatea toracică şi a interesat zona pleuro – pulmonară.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 323 din 19 august 2003, a respins ca nefondat apelul, prin care inculpatul a solicitat reducerea pedepsei.
Declarând recurs, inculpatul a invocat motivul de casare, prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., cerând reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii acesteia.
Recursul inculpatului este nefondat.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea săvârşită de acesta.
La individualizarea pedepsei, stabilită la minimul special prevăzut de lege, s-au avut în vedere elementele ce caracterizează pozitiv persoana inculpatului, dar şi modul în care a fost comisă fapta (fără nici un fel de justificare), precum şi gradul deosebit de ridicat al acestui gen de infracţiuni.
Întrucât nu sunt elemente care să permită reţinerea unor circumstanţe atenuante în favoarea inculpatului şi cum alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul acestuia va fi respins ca nefondat, din pedeapsă urmând a se deduce la zi perioada arestării preventive.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include şi onorariul avocatului din oficiu, şi care va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.M., împotriva deciziei penale nr. 323 din 19 august 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsă perioada arestării preventive de la 12 ianuarie 2003, la 17 octombrie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4625/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4590/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
