CSJ. Decizia nr. 4599/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4599/2003
Dosar nr. 2741/2003
Şedinţa publică din 17 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 317 din 4 octombrie 2002, Judecătoria Braşov i-a condamnat pe inculpaţii L.V. şi R.F. la câte 8 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) Prin aceeaşi sentinţă inculpaţii au fost obligaţi în solidar să plătească părţii civile S.I. despăgubiri în sumă de 1.000.000 lei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut în fapt că în noaptea de 28 martie 2001 inculpaţii l-au deposedat prin violenţă de suma de 1.200.000 lei şi de acte pe S.I., în apropierea localului R.L. SRL, judeţul Braşov.
Prin Decizia penală nr. 125/ Ap din 20 mai 2003, Curtea de Apel Braşov a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi, împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva deciziei instanţei de apel au declarat recurs inculpaţii L.V. şi R.F., solicitând casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei şi restituirea dosarului la parchet, pentru completarea urmăririi penale.
În motivarea recursului, inculpatul R.F. a susţinut că în noaptea în care s-a comis infracţiunea, se afla în alt loc decât cel indicat de partea civilă şi că, în consecinţă, nu poate fi el unul dintre cei doi autori, iar inculpatul L.V. a susţinut că a participat la comiterea agresiunii împotriva lui S.I., dar nu împreună cu R.F. ci cu L.M.
În subsidiar, inculpaţii au cerut să se micşoreze pedeapsa ce li s-a aplicat, luându-se în considerare circumstanţele lor personale.
Recursurile nu sunt fondate.
Fapta inculpaţilor a fost pe deplin dovedită cu declaraţia părţii civile S.I. şi cu declaraţia martorei M.R., vânzătoare la localul R.L. SRL, în care se aflaseră, cu puţin înainte de comiterea faptei, atât S.I. cât şi inculpaţii. În sprijinul declaraţiei martorei vine şi recunoaşterea parţială, făcută de inculpatul L.V. în faţa primei instanţe şi în memoriul adresat din penitenciar instanţei de recurs.
Faptul că, recunoscând fapta comisă împotriva părţii civile, inculpatul L.V. neagă participarea inculpatului R.F. şi susţine că cel de al doilea agresor a fost L.M., nu este de natură să justifice restituirea cauzei la organul de urmărire penală, deoarece, pe de o parte, nu s-a făcut dovada participării lui L.M. la comiterea tâlhăriei, iar pe de altă parte, declaraţia martorei M.R., dată la urmărirea penală, recunoaşterea de către aceasta a celor doi inculpaţi şi declaraţiile părţii civile S.I. sunt suficiente pentru formarea convingerii că infracţiunea a fost comisă de inculpaţii R.F. şi L.V. împreună, în împrejurările reţinute de instanţe.
Nu poate fi primită nici cererea inculpaţilor de micşorare a pedepsei deoarece se constată că aceasta a fost stabilită în limitele prevăzute de lege, cu respectarea criteriilor de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
În consecinţă, urmează ca recursurile inculpaţilor să fie respinse, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii L.V. şi R.F., împotriva deciziei penale nr. 125/ AP din 20 mai 2003 a Curţii de Apel Braşov.
Deduce din pedeapsă perioada arestării preventive pentru inculpatul L.V. de la 3 aprilie 2001, la 17 octombrie 2003.
Constată că inculpatul R.F. a fost arestat de la 3 aprilie 2001, până la 24 iulie 2001.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4598/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4/2003. Penal. Art.20 rap.la art.208, 209... → |
|---|
