CSJ. Decizia nr. 4819/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4819/2003
Dosar nr. 2763/2003
Şedinţa publică din 29 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brăila, prin sentinţa penală nr. 87 din 10 martie 2003, a admis în parte contestaţia la executare formulată de condamnatul T.M., privind pedeapsa de 14 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 303 din 9 noiembrie 1999, pronunţată de Tribunalul Brăila, a descontopit pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, a înlăturat sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare şi în temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat graţiată pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată contestatorului pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen.
Recontopindu-se pedepsele aplicate pentru infracţiunile rămase în concurs, a dispus ca petiţionarul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care a adăugat un spor de 2 ani închisoare, în total urmând să execute pedeapsa de 14 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen.
Totodată, s-a dispus anularea vechiului mandat de executare a pedepsei şi emiterea unui nou mandat corespunzător hotărârii pronunţate.
S-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 303 din 9 noiembrie 1999 a Tribunalului Brăila (definitivă prin Decizia penală nr. 2997 din 27 iunie 2000 a Curţii supreme de Justiţie), s-a aplicat contestatorului T.M. pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 2 luni închisoare şi 5 ani interzicerea unor drepturi pentru săvârşirea în cursul lunilor decembrie 1998 – ianuarie 1999 a mai multor fapte de furt calificat şi o faptă de distrugere cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 217 alin. (1) şi (3), cu referire la art. 218 C. pen. S-a mai reţinut că cererea acestuia de schimbarea a încadrării juridice a faptei de distrugere, cu consecinţa modificării pedepsei, nu poate fi primită întrucât OUG nr. 207/2000 nu a dezincriminat fapta comisă şi nici nu a prevăzut pentru această faptă o pedeapsă mai mică, ci a stabilit că prin consecinţe deosebit de grave se înţelege o pagubă mai mare de 1.000.000.000 lei, fapt ce nu duce la aplicarea art. 15 C. pen.
În sfârşit s-a apreciat că, sunt incidente în cauză, în ce priveşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. 2 C. pen.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 310/ A din 28 mai 2003, a respins, ca nefondat, apelul contestatorului.
Declarând recurs, contestatorul a solicitat reducerea pedepsei şi înlăturarea sporului de 2 ani închisoare.
Recursul este nefondat.
Schimbarea încadrării juridice a faptei şi aplicarea unei pedepse mai uşoare nu se poate realiza pe calea contestaţiei la executare, pentru că s-ar înfrânge autoritatea de lucru judecat a hotărârii penale definitive, contestatorul având la îndemână, în sensul celor solicitate, calea recursului în anulare.
Cum hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice, iar alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul va fi respins ca nefondat.
Contestatorul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se va include şi onorariul avocatului din oficiu, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.M. împotriva deciziei penale nr. 310/ A din 28 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă condamnatul la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4817/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 4821/2003. Penal. Recuzare. Recuzare → |
|---|
