CSJ. Decizia nr. 4804/2003. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4804/2003
Dosar nr. 3615/2003
Şedinţa publică din 28 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 4 din 15 iulie 2003, Curtea de Apel Bacău, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul D.P.T., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău la 17 martie 2003 în dosarul nr. 29/P/2003, cât şi a comisarului de poliţie P.I.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Bacău a reţinut următoarele;
Petiţionarul D.P.T. a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău pentru a face cercetări împotriva comisarului şef al secţiei nr. 2 de Poliţie Bacău, P.I., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, contra intereselor persoanelor, neglijenţă în serviciu şi favorizarea infractorului, prevăzută de art. 246, 249 şi 264 C. pen.
În motivarea plângerii petentul a arătat că P.I., în calitate de comisar şef, nu a efectuat cercetări împotriva vecinului său C.A. care i-ar fi arătat secretul corespondenţei şi nici nu i s-a comunicat modul de soluţionare a reclamaţiei.
Prin rezoluţia din 17 martie 2003, emisă de parchet, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva comisarului şef de poliţie, constatându-se că în realitate s-au făcut cercetările necesare şi că neconfirmându-se faptele, s-a înaintat dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău cu propuneri de neîncepere a urmăririi penale.
Soluţia a fost comunicată petentului prin adresă cu nr. 29/ P din 17 martie 2003.
Nemulţumit de soluţie petentul a sesizat Curtea de Apel Bacău, considerând-o ca fiind netemeinică.
În motivarea hotărârii s-a arătat că din verificarea actelor efectuate în cursul urmăririi penale, s-a constatat că propunerea de neîncepere a urmăririi penale a fost motivată, în sensul că factorul poştal nu a depus corespondenţa în cutia poştală, care nu prezintă urme de forţare iar, din relaţiile S.C. D.N., sucursala Bacău a rezultat că nu s-au înregistrat schimbări la nivelul consumului de gaz şi că soluţia a fost făcută cunoscută petiţionarului cu adresa nr. R/355369 din 14 noiembrie 2002 şi a avut la bază declaraţiile date de persoana avizată, de o parte din vecini, T.M., P.C., P.V., de factorul poştal, cum şi de rezultatul controalelor efectuate la faţa locului consemnate în procesele verbale.
S-a concluzionat că în aceste împrejurări, rezoluţia Parchetului Curţii de Apel Bacău, de neîncepere a urmăririi penale, este corectă din moment ce nu s-a constatat existenţa faptelor reclamate, în sensul că, pe de o parte, nu s-au produs dovezi că vecinul reclamat, iar fi sustras corespondenţa petiţionarului, nici că i-a rupt sigiliul contorului de gaz, iar pe de altă parte, că şeful secţiei de poliţie şi-ar fi exercitat abuziv obligaţiile de serviciu.
Împotriva hotărârii pronunţate de Curtea de Apel Bacău a declarat recurs petentul D.P.T. pe care o critică ca fiind nelegală, întrucât în mod eronat s-a apreciat că în cauză au fost administrate probe care să justifice pronunţarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale, motiv pentru care a solicitat casarea acesteia, informarea rezoluţiei pronunţată de parchet şi constatarea că în cauză comisarul şef P.I. se face vinovat pentru faptele cu care a sesizat parchetul.
Recursul este nefondat.
Analizând actele şi lucrările de la dosar, se constată că prima instanţă în mod justificat a respins plângerea formulată de petiţionarul D.P.T. prin care s-a solicitat infirmarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale împotriva comisarului şef P.I.
Se constată că organul de urmărire penală, sesizat cu plângerea petentului prin care a reclamat că i s-au încălcat anumite dispoziţii, a dispus efectuarea de cercetări, inclusiv administrarea de probe, şi că din conţinutul acestora, nu rezultă în nici un mod că au existat temeiuri de trimitere în judecată a numitului P.Şt. pentru faptele reclamate.
În consecinţă, apreciind în mod corect că soluţia pronunţată de parchet de neîncepere a urmăririi penale împotriva comisarului şef P.I. este corectă, întrucât acesta şi-a îndeplinit atribuţiunile de serviciu, urmează a se constata că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică, în sensul declarat de petiţionarul D.P.T., este nefondat şi a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul D.P.T. împotriva sentinţei penale nr. 4 din 15 iulie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurent la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4797/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4805/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
