CSJ. Decizia nr. 4805/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4805/2003
Dosar nr.3090/2003
Şedinţa publică din 28 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vâlcea, secţia penală, prin sentinţa nr. 68 din 7 mai 2003, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnata Şt.M.I. cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu motivarea că, situaţiile invocate de revizuientă şi anume, că nu ştie nimic despre infracţiunea de omor pentru care a fost condamnată, că nu ea este autoarea, că se impune revocarea pedepsei, nu se încadrează în cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei, a declarat apel, în termen legal, condamnata prin care susţine netemeinicia hotărârii, deoarece declaraţiile i-au fost luate sub presiune şi nu a avut voie să se consulte cu un avocat în timpul judecăţii cauzei în fond, pentru o infracţiune, respectiv, de omor, pentru care a fost condamnată la 20 de ani închisoare şi pe care ea nu a comis-o.
Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, prin Decizia nr. 165 din 17 iunie 2003, a respins apelul declarat de Şt.M.I., deoarece motivele invocate de revizuientă nu sunt din cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., referitoare la revizuirea unei hotărâri penale.
În termen legal, condamnata a declarat recurs împotriva deciziei, apreciind-o ca netemeinică cu învederarea aceluiaşi motiv respectiv la nevinovăţia sa, în ceea ce priveşte infracţiunea de omor pentru care a fost condamnată.
Examinând Decizia atacată în raport cu motivul de revizuire invocat, Curtea constată, în baza lucrărilor, a materialului din dosarele cauzei, precum şi a dispoziţiilor legale, recursul nefondat, urmând a fi respins.
Potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 394 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii cu privire la latura penală numai în anumite cazuri expres şi limitativ prevăzute, iar cel invocat de condamnată, în sensul că „nu ştie nimic de infracţiunea pentru care a fost condamnată, solicitând, totodată, şi reducerea pedepsei, nu se încadrează în niciunul dintre cazuri.
În consecinţă, secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat de condamnata Şt.M.I. ca nefondat şi o va obliga pe revizuientă la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DE C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata revizuientă Şt.M.I. împotriva deciziei penale nr. 165/ A din 17 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 850.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se v.
avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4804/2003. Penal. Plângere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4817/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
