CSJ. Decizia nr. 483/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.483/2003
Dosar nr.4364/2002
Sedinţa publică din 31 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.V.P. împotriva deciziei penale nr.316/Adin 11 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
S-a prezentat recurentul inculpat, aflat în stare de arest,asistat de avocat Z.C., apărător desemnat din oficiu.
Au lipsit: intimata parte civilă A.P. intimata parte responsabilă civilmente C.P. şi Autoritatea Tutelară Consiliul Local al Comunei Lenauheim , judeţul Timiş.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului,casarea hotărârilor şi reducerea pedepsei aplicate,având în vedere circumstanţele reale ale comiterii faptei şi circumstanţele personale ale acestuia.
Procurorul a pus concluzii de respingere ca nefondat a recursului.
Inculpatul, în ultimulcuvânt, a arătat că lasă soluţia la aprecierea instanţei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă,
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.563 din 22 iulie 2002, a Tribunalului Timiş, inculpatul C.V.P. a fost condamnat la 4ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii detâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit.a,d şi f din Codul penal cu aplicarea art.99, 100, 109 şi 13 dinacelaşi cod.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus arestarea preventivă pentru sus-menţionatul inculpat de la 19 februarie 2002 , la zi.
Inculpatul C.V.P. a fost obligat , în solidar cu partea responsabilă civilmente şi cu inculpatul M.C.S. (condamnat în aceeaşi cauză ) , să plătească părţii civile A.P., suma de780.000 lei despăgubiri civile.
Totodată, inculpaţii , în solidar cu partea responsabilă civilmente, au fost obligaţi la suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că, în noaptea de 29/30 ianuarie 2001, cei doi inculpaţi, după o înţelegere prealabilă , au escaladat gardul şi au pătruns prin spargerea unui geam în locuinţa părţii vătămate A.P. din localitatea Comloşu Mare nr.220, judeţul Timiş, apoi au imobilizatvictima legând-o la mâini şi întrucât aceasta striga după ajutor , i-au introdus în gură un căluş din cârpe şi i-au acoperit faţa cu un prosop , după care i-au sustras suma de 400.000 lei .
De la locul faptei , au fost prelevate urme papilare,care în urmaexpertizei s-a stabilit că aparţin inculpatului C.V.P..
Apelul declarat de acelaşi inculpat , care a solicitat reducerea pedepsei, a fost respins, ca nefondat de Curtea de Apel Timişoara prin Decizia nr.316/Adin 11 septembrie 2002.
Acelaşi inculpat a declarat recurs criticând Decizia tot pentru greşita individualizare a pedepsei, susţinând că este prea aspră faţă de vârsta sa, minor la data săvârşirii faptei, iar în ultimul cuvânt acordat a lăsat soluţionarea recursului la aprecierea instanţei .
Recursul este nefondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză, în raport de probele administrate , se constată că instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, au încadrat faptele în textul de lege corespunzător şi a aplicat o pedeapsă just individualizată, cu respectarea criteriilor prevăzute de art.72 din Codul penal.
Faţă de gravitatea sporită a faptelor săvârşite, precum şi de poziţia nesinceră adoptată, de nerecunoaştere a faptei în pofida probelor administrate , se impune menţinerea pedepsei aplicate la cuantumulstabilit , pentrurealizarea scopului prevăzut de art.52 din Codul penal.
Neconstatându-se nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare în baza art.38515alin.1 lit.b din Codul de procedură penală, obligându-lpe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat , în care se include şi onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Totodată, se va deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive de la 19 februarie 2002 , la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V.P. împotriva deciziei penale nr.316/Adin 11 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la19 februarie 2002 la 31 ianuarie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 482/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 49/2003. Penal → |
|---|
