CSJ. Decizia nr. 493/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.493/2003
Dosar nr.4564/2002
Sedinţa publică din 31 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul Gh.V. împotriva deciziei penale nr.581 din 26 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală.
S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest,asistat de avocat D.C., apărător desemnat din oficiu.
Recurentul condamnat a declarat că îşi retrage recursul.
Procurorul şi apărătorul condamnatului, au solicitat să se ia act că recurentul condamnat şi-a retras recursul.
CURTEA
Asupra recursului de faţă,
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.127 din 15 iulie 2002 Tribunalul Giurgiu a admis cererea formulată de condamnatul GH.V. dispunându-se contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate după cum urmează : 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr.567 din 13.10.2000 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală , definitivă prin Decizia penală nr.1986 din 9.04.2001 a Curţii Supreme de Justiţie , pentru infracţiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.a,b,d,e din Codul penal pentru care s-a emis mandatul de executare nr.804 din 8.05.2001; 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.1164 din 23.10.2000 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.439 din 14.03.2001 a Curţii de Apel Bucureşti pentru infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1 – 209alin.1 lit.e,g,idin Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal emiţându-se mandatul de executare nr.1665 din 16.03.2001 ; 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1236 din 7.11.2000aJudecătorieiSectorului 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, pentru infracţiunile prevăzute de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e din Codul penal, cu aplicarea art.74-76din Codul penal, mandatul de executare emis având nr.1811/16.12.2000.
In baza art.34 lit.b din Codul penal s-a hotărât ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând să execute în final 7 ani şi 6 luni închisoare.
Conform art.35 din Codul penal, pe lângă pedeapsa ce o are de executat s-a alăturat acesteia pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani conform sentinţei penale nr.567din 13 octombrie 2000 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a penală.
S-a dispus anularea mandatelor de executare menţionate şi emiterea unui nou mandat .
S-a dedus timpul arestării începând cu 1.03.2000 la zi.
Pentru a prununţa această hotărâre prima instanţă a avut în vedere,cererea condamnatului Gh.V. privind contopirea pedepselor la care a fost condamnat pentru fapte concurente, elaflându-se arestat din data de 1.03.2000 .
S-a reţinut că petentul condamnat a comis infracţiunea de tâlhărie, în noaptea de 8.02.2000, în luna decembrie 1999 a săvârşit mai multe infracţiuni de furt, în condiţiile art.41 alin.2 din Codul penal, iar în data de 18.02.2000 a comis infracţiunea de furt pentru care a fost condamnat la 6 luni închisoare, în condiţiile art.74-76 din Codul penal.
In baza sentinţelor prin care s-a dispus condamnarea petentului, rămase definitve, s-au emis mandate de executare.
Faţă de datele deduse judecăţii, s-a apreciat ca fiind incidente în cauză dispoziţiile art. 36 din Codul penal, procedându-se la contopirea pedepselor, anularea mandatelor anterioare, emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 7 ani închisoare ca fiind cea mai grea dintre cele aplicate , la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare.
S-a avut în vedere şi aplicarea dispoziţiilor art.35 dinCodul penal alăturându-se pedepsei închisorii pedeapsa complimentară prevăzută de art.64 lit.a şi b din Codul penal, pe o durată de 3 ani, deducându-se perioada arestării preventive.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul Gh.V., solicitând înlăturarea sporului de 6 luni închisoare.
Prin Decizia penală nr.581 din26 septembrie 2002 Curtea de Apel Bucureşti-secţia I penală a respins ca nefondatapelul declarat de condamnat.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul Gh.V., solicitândadmiterea lui, casarea hotărârilor şi înlăturarea sporului de pedeapsă de 6 luni închisoare.
Ulterior declarării recursului de faţă, respectiv la data de31 ianuarie 2003 în şedinţa de judecată condamnatula declarat că îşi retrage recursul.
Asupra retragerii recursului de faţă .
Potrivit art.3854 alin.2 din Codul de procedură penală pot renunţa la recurs, potrivit dispoziţiilor art.368 şi pot retrage recursul în condiţiile art.369, care se aplică în mod corespunzător.
In conformitate cu art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal sau prin mandatar special iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie ataşatăsau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deţinere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicat şi în cazul recursului, sunt îndeplinite,în sensul că, recurentul condamnat, prezent în instanţă şi-a manifestat expres voinţa de a retrage recursul declarat, urmează a se lua act şi a sedispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act deretragerea recursului declarat de condamnatul Gh.V. împotriva deciziei penale nr.581din 26 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 49/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4936/2003. Penal. Recuzare. Recurs → |
|---|
