CSJ. Decizia nr. 5501/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5501/2003
Dosar nr. 3931/2003
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 336 din 7 mai 2003 Tribunalul Timiş a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată de condamnatul M.C., în temeiul dispoziţiilor art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 346 din 13 mai 2002, Tribunalul Timiş a admis cererea formulată de condamnatul M.C., prin care a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea ce i-au fost aplicate prin sentinţele penale nr. 1394/2000, nr. 114 din 10 august 1999, nr. 129/2001, nr. 60 din 20 mai 2001 şi a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, în total 7 ani închisoare.
Condamnatul, prin contestaţia la executare înaintată Tribunalului Timiş a solicitat să i se aplice prevederile Legii nr. 543/2002, privind graţierea unor pedepse.
Instanţa de fond a constatat că niciuna din pedepsele aplicate condamnatului nu fac obiectul actului normativ invocat, instituţia graţierii nefiindu-i aplicabilă.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia penală nr. 305 din 20 august 2003, a respins ca tardiv apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul M.C., solicitând admiterea acestuia şi înlăturarea sporului de un an închisoare, aplicat în urma contopirii pedepselor concurente.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este nefondat.
Apelul declarat de condamnat a fost temeinic şi legal respins ca tardiv de Curtea de Apel Timişoara.
Comunicarea hotărârii instanţei de fond s-a făcut la data de 29 mai 2003, iar apelul împotriva acestei sentinţe a fost declarat la data de 4 iulie 2003, depăşindu-se termenul de 10 zile stabilit de art. 363 C. proc. pen.
Pentru aceste motive, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat şi să dispună obligarea recurentului condamnat M.C. la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul contestator M.C., împotriva deciziei penale nr. 305/ A din 20 august 2003 a Curţii de Apel Timişoara, ca nefondat.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5499/2003. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5502/2003. Penal. Contestaţie executare. Recurs → |
|---|
