CSJ. Decizia nr. 650/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.650/2003
Dosar nr.533/2003
Sedinţa publică din 7 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul E.I.împotriva încheierii din 16 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti.
S-a prezentat inculpatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.A..
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Instanţa a pus în discuţia părţilor admisibilitatea recursului.
Procurorul solicită respingerea recursului, ca inadmisibil .
Inculpatul în ultimul cuvânt consideră recursul admisibil.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală , prin Incheierea din 16 ianuarie 2003, a admis cererile formulate de inculpaţiiB.F.C., B.G., P.I., C.E., C.B., D.C.C., M.I., I.V., T.C., B.F., D.G., C.M., F.C., B.D., privind amânarea judecării cauzei, pentru a-şi angaja apărători aleşi .
Prin aceeaşi încheiere, în baza dispozţiilor art.155 şi următoarele din Codul de procedură penală, a dispus prelungirea duratei arestului preventiv pentru toţi cei 31 de inculpaţiarestaţi printre care figurează şi inculpatul E.I.
Recurentul a susţinut că, prelungirea arestării preventive şi, implicit, menţinerea stării de arest a inculpatului, n-are o bază legală nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege .
In şedinţa publică de azi 7 februarie 2003, s-a pus în discuţia publică a părţilor şi procurorului, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat.
Recursul este, într-adevăr, inadmisibil .
In speţă, s-a prelungit măsura arestării preventive,ceea ce, în fapt, constituie o menţinere astării de arest a inculpatului recurent.
Recursul este, într-adevăr, inadmisibil .
In speţă, s-a prelungit măsura arestării preventive,ceea ce, în fapt, constituie o menţinere astării de arest a inculpatului recurent.
Conform art.141 Cod procedură penală, încheierea dată în primă instanţă,prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea sau încetarea unei măsuri preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Rezultă din textul anunţat, că încheierea dinspeţă ,prin care a fost, de fapt, menţinută starea de arestare preventivă, nu poate fi atacată separat cu recurs ci numai odată cu fondul.
Aşa fiind, Curtea va trebui să privească recursul inculpatului E.I. împotriva şedinţei din 16 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, ca inadmisibilşi a-l respinge , ca atare, în temeiul art.38515 alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură penală , menţinând , astfel , încheierea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv ,a onorariului ,pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil,recursul declarat de recurentul E.I. împotriva încheierii de şedinţă din 16 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 649/2003. Penal. Redcurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 651/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
