CSJ. Decizia nr. 814/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.814/2003
Dosar nr.5108/2002
Şedinţa publică din 18 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul C.N. împotriva deciziei penale nr.418 din 6 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
S-a prezentat recurentul condamnat, arestat, asistat de avocat M.B.,apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul recurentului a lăsat soluţia la aprecierea instanţei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat .
Recurentul, în ultimul cuvânt, a solicitat reducerea pedepsei .
CURTEA
Asupra recursului de faţă,
In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.681 din 11 septembrie 2001, pronunţată în dosarul nr.7964/2002, în baza art.394 Cod procedură penală, Tribunalul Timiş, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul C.N. , având ca obiect revizuirea sentinţei penale nr.136 din 19 martie 1997, pronunţată de Tribunalul Timiş ,în dosarul nr.5210/1995.
Intemeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, l-a obligat pe condamnatul revizuient la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi a dispus plata din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, a sumei de 150.000 lei onorariu apărătorului din oficiu.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiş sub nr.7964/P/2002,condamnatul C.N. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa ,săsedispunărevizuireasentinţeipenalenr. 136/199.
pronunţată de Tribunalul Timiş şi, rejudecându-secauza, să se constate nevinovăţia sa în raport cu infracţiunea de tâlhărie.
Prin referatul întocmit după efectuarea verificărilor, Parchetul de pe lăngă Tribunalul Timiş a propus respingerea ca neîntemeiată a cererii.
In baza art.394 Cod procedură penală, revizuirea unei hotărâri judecătoreşti definitive se poate cere în anumite condiţii, iar în cauză nici una din aceste condiţii nu este îndeplinită, aşa încât cererea condamnatului a fost respinsă , caneîntemeiată.
Impotriva sentinţei a declarat apel condamnatul , solicitând admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei şi achitarea sa, întrucât nu este vinovat de comiterea faptelor reţinute în sarcina sa.
Prin Decizia penală nr.418 din 6 noiembrie 2002, Curtea de Apel Timişoara a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de prima instanţă.
Impotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul C.N., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi , pe fond, reducerea pedepsei.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente :
Motivul de recurs invocat de condamnat nu se regăseşte în prevederile art.394 din Codul de procedură penală întrucât cuantumul pedepsei este un aspect care a fost discutat atât cu ocazia judecării în fond a cauzei, cât şi în apel şi recurs, fiind stabilit definitiv că recurentul este vinovatde comiterea infracţiunilor prevăzute deart.176 lit.d şi art.211 Cod penal, fiind condamnat definitiv la pedeapsa de 16 ani şi 6 luni închisoare.
Aşa încât, motivul de recurs formulat de condamnat nu poate fi primit, urmând să fie respins recursul formulat de condamnat, ca nefondat, conform dispozitivului .
Văzând şi dispoziţiile art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.N. împotriva deciziei penale nr.418 din 6 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei .
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 812/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 834/2003. Penal → |
|---|
