ICCJ. Decizia nr. 85/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.85.
Dosar nr.5768 /2003
Şedinţa publică din 12februarie2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, prin sentinţa penală nr.448 din 15 octombrie 2003, a condamnat pe inculpatul M.D. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşireainfracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) cu aplicarea art. 74 şi art.76 C. pen.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus arestarea preventivă cu începere de la 2 august 2003.
S-a reţinut, în esenţă, că, în noaptea de 1 august 2003, inculpatul a lovit cu pumnii pe partea vătămată P.S. şi apoi a deposedat-o de un telefon mobil, suma de 140.000 lei şi ceasul de la mână.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 526 din 3 decembrie 2003, a respins ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova şi de inculpat prin care s-a solicitat reindividualizarea pedepsei.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, inculpatul a cerut să-i fie redusă pedeapsa aplicată.
Recursul este nefondat.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea comisă de acesta.
Referitor la pedeapsă, prin recunoaşterea unor circumstanţe atenuante personale, aceasta a fost coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
O reducere mai substanţială a acestei pedepse (4 ani închisoare, minimul prevăzut de lege fiind 7 ani închisoare), nu se justifică,întrucâts-ar ajunge la minimalizarea pericolului social al acestui gen de infracţiuni.
În consecinţă, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Din pedeapsă se va deduce la zi timpul arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D.împotriva deciziei penale nr. 526 din 3 decembrie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 2 august 2003la 12 februarie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 februarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 851/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 852/2003. Penal → |
|---|
