CSJ. Decizia nr. 856/2003. Penal. Art.254 alin.1 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.856/2003
Dosar nr. 5148/2002
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 82 din 7 februarie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, au fost condamnaţi următorii inculpaţi:
1. P.A. după cum urmează:
- în baza art. 254 alin. (1) C. pen., la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.;
- în baza art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) C. pen., la 3 ani închisoare.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
2. A.M. după cum urmează:
- în baza art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) C. pen., la 3 ani închisoare;
- în baza art. 255 C. pen., la 6 luni închisoare.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpatului P.A. şi A.M. pe o perioadă de 6 ani.
Conform art. 863 alin. (1) C. pen., s-au dispus măsurile de supraveghere la care sunt supuşi cei doi inculpaţi pe durata termenului de încercare.
S-a atras atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
Conform art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaţilor P.A. şi A.M.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedepsele aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10 noiembrie 2001 până la punerea în libertate pentru fiecare inculpat.
3. R.Şt.B. şi
4. D.M. la câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) C. pen.
Conform art. 81 şi art. 82 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 5 ani pentru fiecare inculpat.
S-a atras atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C. pen.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10 noiembrie 2001, la 15 noiembrie 2001 pentru inculpatul R.Şt.B. şi reţinerea de o zi (10 noiembrie 2001) pentru inculpatul D.M..
Cei patru inculpaţi au fost obligaţi în solidar la plata sumei de 35.327.363 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă Compania Naţională de Căi Ferate C.F.R. S.A. Tipografia F.
Inculpaţii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt s-au reţinut următoarele:
În seara de 9 noiembrie 2001, inculpatul P.A., controlor-poartă la Tipografia F., a acceptat propunerea inculpatului A.M. de a-i permite contra sumei de 300.000 lei să pătrundă în incinta tipografiei pentru a sustrage diferite bunuri.
Conform înţelegerii inculpatul a permis intrarea în incinta societăţii a unui autovehicul, iar inculpaţii A.M., R.Şt.B. şi D.M. au pătruns apoi prin efracţie în depozit de unde au sustras 2 paleţi în care se aflau 30.000 coli de hârtie Offset format 70 x 100 cm pe care i-au încărcat în maşină, care apoi a părăsit incinta tipografiei.
În tot acest timp, inculpatul P.A. a stat la poarta de acces după care s-a dus la depozit unde a fost găsit, de poliţie, împreună cu ceilalţi trei inculpaţi.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 552 din 12 septembrie 2002, a respins apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, reţinând că pedepsele au fost just individualizate atât în ceea ce priveşte cuantumul, cât şi modalitatea de executare.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs susţinând că s-a făcut o greşită individualizare a pedepselor sub aspectul modalităţii de executare.
Recursul îşi găseşte temeiul în dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este fondat.
Curtea apreciază că pedepsele aplicate au fost just individualizate, făcându-se o corectă evaluare a criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi sunt de natură să asigure realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen.
Pe de altă parte având în vedere elementele care circumstanţiază persoana fiecărui inculpat, inclusiv comportarea sinceră şi regretul manifestat pe tot parcursul procesului pentru faptele comise, corect s-a apreciat, în cazul inculpaţilor R.Şt.B. şi D.M., că scopul pedepsei se poate realiza şi fără executarea acesteia şi în cazul celorlalţi doi inculpaţi că pronunţarea condamnării constituie un avertisment pentru aceştia şi chiar fără executarea pedepsei nu vor mai săvârşi infracţiuni.
Fiind întrunite şi celelalte condiţii pentru a se dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art. 81 C. pen. şi respectiv ale suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art. 861 C. pen., Curtea constată că nu există nici un motiv care să justifice înlăturarea acestor dispoziţii şi executarea pedepselor prin privare de libertate.
Examinând cauza din oficiu, Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare în condiţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., astfel încât, va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Întrucât, potrivit art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile pentru apărătorul desemnat din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 552 din 12 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe inculpaţii A.M., P.A., R.Şt.B. şi D.M.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 854/2003. Penal. Stramutare. Strămutare | CSJ. Decizia nr. 860/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
