ICCJ. Decizia nr. 859/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.859
Dosar nr.5595 /2003
Şedinţa publică din 12 februarie200.
Asupra recursului în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Buzău, prin sentinţa penală nr. 2591 din 2 decembrie 2002 – definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul minor M.C. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare şi două pedepse de câte 3 luni închisoare pentru infracţiunile de furt calificat, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, prevăzutede art. 208 alin. (4), art. 209 alin.(1) lit. g) şi i) C. pen., art. 36 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, toate cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) din acelaşi cod, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare.
Totodată, a revocat măsura educativă a libertăţii supravegheate aplicată inculpatului minor prin sentinţa penală nr. 55 din 11 ianuarie 2002 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare.
În sfârşit, în baza art. 861 C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani şi 6 luni.
S-a reţinut că, în noaptea de 21 martie 2002, prin folosirea fără drept a cheilor adevărate, inculpatul minor M.C. a sustras, în scopul folosirii pe nedrept, autoturismul proprietatea părţii vătămate C.G. Inculpatul a condus autoturismul sustras pe drumurile publice deşi nu avea permis şi a părăsit locul producerii accidentului fără încuviinţarea organelor poliţiei.
Împotriva acestei hotărâri, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare întemeiat pe dispoziţiile art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct.171 teza I C. proc. pen. susţinând că suspendând sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului minor pe perioada unui termen de încercare de 6 ani şi 6 luni, conform art.861 şi art.862 C. pen., instanţa a pronunţat o hotărâre contrară legii.
Recursul în anulare este întemeiat, potrivit celor ce urmează.
Prin dispoziţii speciale, legea penală prevede modalităţile neprivative de libertate pentru executarea pedepselor aplicate minorilor.
Astfel, potrivit art. 110 C. pen., în caz de suspendare condiţionată a executării pedepsei aplicate minorului, termenul de încercare se compune din durata pedepsei închisorii, la care se adaugă un interval de la 6 luni la 2 ani, fixat de instanţă.
De asemenea, conform art. 1101 din acelaşi cod, odată cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate minorului în condiţiile art.110, instanţa poate dispune, pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţarea supravegherii minorului unei persoane sau instituţii din cele arătate în art. 103, putând stabili, totodată, pentru minor, una sau mai multe obligaţii dintre cele prevăzute în art. 103 alin. (3), iar după împlinirea vârstei de 18 ani, respectarea de către acesta a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor prevăzute de art.863.
Dispoziţiile art .81 alin. (3) şi (4), art. 82 alin. (3), art. 83, art. 84 şi art. 86 se aplică în mod corespunzător.
Sustragerea minorului de la îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de art.103alin. (3) poate atrage revocarea suspendării condiţionate. În cazul neândepliniriimăsurilordesupraveghereoria obligaţiilorstabilite de instanţă, potrivit art .863 se aplică în mod corespunzător dispoziţiile art. 864 alin. (2).
Condiţiile aplicării suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate inculpaţilor minori sunt reglementate deci de textele de lege susmenţionate, care derogă de la condiţiile în care această instituţie a dreptului penal se aplică minorilor.
Acolo unde reglementările sunt comune legiuitorul a prevăzut-o în mod expres.
per a contrario, celelalte dispoziţii legale care reglementează atât suspendarea condiţionată a executării pedepsei, cât şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, nu se aplică minorilor.
Faţă de toate aceste dispoziţii legale, este evident că instanţa, dispunând în baza art. 861 C. pen., suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului minor pe un termen de încercare de 6 ani şi 6 luni, calculat potrivit art. 862 din acelaşi cod, a pronunţat o hotărâre contrară legii.
Concluzia care se impune este că, în ceea ce priveşte pe minori, prin derogare de la regimul general, calculultermenului de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei nu se realizează conform art. 862 C. pen., ci conform art. 1101 din acelaşi cod, adăugându-se la pedeapsa aplicată un interval de timp cuprins între 6 luni şi 2 ani.
Ca atare, termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare – aplicată în cauză – nu putea depăşi 3 ani şi 6 luni.
Drept consecinţă, admiţându-se recursul în anulare, se va casa hotărârea atacată şi se va dispune reducerea timpului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei la 3 ani şi 6 luni.
Onorariu cuvenit avocatului din oficiu urmează a fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 2591 din 2 decembrie 2002 a Judecătoriei Buzău, privind pe inculpatul M.C.
Casează hotărârea atacată numai cu privire la durata termenului de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, pe careîl reduce de la 6 ani şi 6 luni,la 3 ani şi 6 luni, conform art. 1101 C. pen.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 85/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 86/2003. Penal. Art.178 alin.2 c.pen.. Recurs... → |
|---|
