Înşelăciune. Infracţiune continuată. Consecinţe deosebit de grave. Confiscare
| Comentarii |
|
Paguba cauzată prin infracţiune continuată este constituită din totalul daunelor materiale provocate prin acţiunile sau inacţiunile componente, indiferent dacă există constituire de parte civilă pentru întrega pagubă sau dacă numai o parte dintre persoanele vătămate sunt cunoscute şi participă ca părţi civile în process.
Partea nerevendicată din folosul material realizat de făptuitor este supusă confiscării potrivit art. 118 lit. d) C. pen., deoarece a fost dobândită prin săvârşirea infracţiunii şi nu serveşte la despăgubirea persoanelor vătămate.
(Secţia penală, decizia nr. 2598 din 30 mai2003)
Prin sentinţa nr. 606 din 18 iunie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a ll-a penală, inculpatul C.R. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută în art. 215 alin. (1), (2) şi (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a fost obligat la plata sumei de 31.015 dolari SUA către 22 de părţi civile.
Totodată, s-a dispus confiscarea, în baza art. 118 lit. d) C. pen., a sumei de 194.597 de USD în echivalent lei.
Instanţa a reţinut că, începând cu primăvara anului 2000, de la diverse adrese e-mail, inculpatul, atribuindu-şi în mod mincinos calitatea de patron al unor societăţi comerciale inexistente cu denumiri apropiate unor societăţi reale, a deschis pe site-urile E-bay şi Yahoo oferte de vânzare pentru o gamă diversă de bunuri.
Constactat de părţile vătămate, inculpatul transmitea răspunsul său în care preciza modul în care urma să se desfăşoare tranzacţia, privind timpul de livrare, modalitatea de transport, garanţia retumării integrale a preţului după expirarea unui termen de încercare de 30 de zile, modalităţile de plată -transfer bancar sau electronic, cu indicarea tuturor datelor necesare.
Ulterior transmiterii acestui mesaj de întâmpinare, inculpatul solicita dovada efectuării plăţii, sub promisiunea fermă a livrării imediate. După primirea dovezii, inculpatul întrerupea orice corespondenţă cu părţile vătămate.
Activitatea infracţională desfăşurată de inculpate a adus acestuia beneficii de peste 225.000 de dolari, sumele fiind depuse în conturi la diferinte bănci.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin decizia nr. 700/A din 6 noiembrie 2002, a respins apelul inculpatului.
împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, cu motivarea că prejudicial cauzat prin infracţiune este de numai 31.015 dolari SUA, cu cât s-au constituit parte civilă părţile vătămate, iar confiscarea sumei de 194.597 de dolari este greşită, deoarece nu constituie pagubă cauzată prin infracţiune, nefiind revendicată.
în consecinţă a cerut schimbarea încadrării juridice, prin înlăturarea alin. (5) al art. 215 C. pen., fapta neavând consecinţe deosebit de grave, precum şi înlăturarea confiscării banilor.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor dosarului se constată că instanţele au stabilit în mod corect situaţia de fapt şi încadrarea juridică.
în ce priveşte prejudicial cauzat prin înşelăciune, prima instanţă a reţinut corect că suma totală obţinută de inculpate este de 225.612 USD ce rezultă din expertiza tehnico-ştiinţifică efectuată şi necontestată de inculpate, această sumă constituind, totodată, şi valoarea pagubei cauzate prin infracţiune.
Faptul că numai o parte dintre persoanele înşelate s-au constituit părţi civile este irrelevant. Aceste persoane nu au putut fi identificate, însă este evident că infracţiunea de înşelăciune s-a comis, în formă continuată, şi faţă de acestea.
Prin urmare, suma de 197.597 de USD a fost dobândită prin înşelăciune; întrucât ea nu serveşte la despăgubirea persoanelor vătămate, datorită imposibilităţii identificării acestora, în mod legal prima instanţă a dispus confiscarea în temeiul art. 118 lit. d) C. pen.
în consecinţă, neexistând motive de casare a hotărârii atacate, recursul declarat de inculpate a fost respins.
| ← Minor. Internare într-un centru de reeducare. închisoare cu... | Internare medicală. Cerere de încetare a măsurii. Expertiză... → |
|---|
