Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1139/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1139/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 03-12-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 1139/A/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător M. E. C.
Grefier N. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. a fost reprezentat de procuror A. F.
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de părțile civile S. E., S. E. V. și S. I. D. împotriva sentinței penale nr. 28/13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Săliște în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- pentru părțile civile apelante S. E., S. E. V. și S. I. D., apărătorul ales, avocat B. C.;
- pentru inculpatul intimat A. G. R., apărătorul desemnat din oficiu, avocat L. D.,
lipsă fiind intimata parte responsabilă civilmemte . și societatea de asigurări ..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța solicită părților să precizeze dacă au cereri de formulat.
Apărătorii și reprezentanta Parchetului arată că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelurilor.
Avocat B. C., apărător ales al părților civile apelante S. E., S. E. V. și S. I. D., solicită în temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și în urma rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admise în totalitate daunele morale și materiale așa cum au fost ele solicitate prin cererea de constituire de parte civilă.
Apărătorul consideră că instanța de fond, în ce privește daunele materiale, a pronunțat o sentință total eronată raportat la probele care s-au depus la dosarul cauzei. Părțile civile au solicitat cu titlu de daune materiale suma de 15.201,5 lei, cheltuieli cu ocazia înmormântării victimei și parastasele care au urmat ulterior, precum și amenajarea mormântului. Instanța a admis doar suma de 2.701,5 lei, cheltuieli cu înmormântarea, fără a acorda cheltuielile privind parastasele care au avut loc la 6 săptămâni, 6 luni, 1 an, fără a avea în vedere că s-a confecționat o cruce, s-a amenajat bordura, suma totală fiind de 15.201 lei. Această sumă a fost dovedită de părțile civile cu martorul Schuster L., care a fost audiat în fața instanței de fond și a relatat că părțile au cheltuit suma de 15.000 lei. Cu acest martor s-a făcut dovada celor susținute de părțile civile, întrucât acestea nu au putut procura acte privind toate cheltuielile. Mai mult, părțile civile în acele momente nu au fost destul de atente să păstreze actele respective, pentru părăstase, pentru cruce, dar martorul a relatat clar că s-au făcut aceste cheltuieli.
În ce privește daunele morale, apărătorul consideră că sunt net inferioare raportat la trauma psihică, la durerea suportată prin pierderea soțului, respectiv tatălui. În ce privește soția supraviețuitoare, instanța de fond a acordat suma de 70.000 lei, sumă pe care o consideră foarte mică raportat la suferința pricinuită. Aceasta este o persoană în vârstă și avea nevoie de sprijinul soțului la bătrânețe. Raportat la practica judiciară, arată că în cazuri similare s-au acordat sume mult mai mari pentru soția supraviețuitoare. În ce îi privește pe cei doi fii care au rămas fără tată, instanța de fond a acordat suma de 55.000 lei, sumă pe care o consideră foarte mică raportat la prejudiciul moral suferit. S. E. V. este student la teologie, a avut o suferință foarte mare, o traumă psihică prin pierderea tatălui, iar suma este extrem de mică și se impune a fi majorată. În ce-l privește pe celălalt fiu, S. I. D., și acesta a avut o traumă psihică foarte mare ca urmare a pierderii tatălui, ceea ce l-a determinat, aspect dovedit cu martorul Schuster L., să își schimbe profesia, întrucât îl urmase ca și conducător auto, dar având în vedere această tragedie mare a renunțat la această profesie, fiind foarte marcat de evenimentul petrecut.
Apărătorul solicită a se avea în vedere că, culpa aparține exclusiv inculpatului. De asemenea, solicită a se avea în vedere chiar practica Curții și practica la nivel național, care în cauze similare au acordat daune mult mai mari.
Avocat L. D., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat A. G. R., solicită respingerea apelului, considerând că sentința atacată este temeinică și legală raportat la cuantumul atât a daunelor materiale, cât și a daunelor morale stabilite de către instanța de fond.
Raportat la daunele materiale, consideră că în mod corect instanța de fond a reținut dispozițiile art. 309 alin. 2 C.pr.pen. vizând imposibilitatea dovedirii cu martori a oricărei sume ce depășește 250 lei. Pe de altă parte se va observa că, chiar prin declarația martorului Schuster, deși oarecum se coroborează cu constituirea de parte civilă în ceea ce privește daunele materiale a lui S. I. D. per total raportat la fiecare cheltuială în parte nu este în măsură să specifice în ce constă aceasta, respectiv la câte persoane au participat la acea pomană și aproximativ cât ar fi costat un meniu pe fiecare.
Raportat la daunele morale, consideră că acestea au fost în mod echitabil cuantificate de către instanța de fond. Arată că este incontestabil că prin pierderea unui membru al familiei ceilalți membri suferă o traumă psihică, care se circumscrie noțiunii de prejudiciu moral și care trebuie compensat printr-o sumă de bani, însă consideră că această sumă nu poate reprezenta echivalentul vieții acelei persoane și nicio îmbogățire fără just temei a părților civile, de asemenea, nicio dublă pedeapsă pentru persoana care se face vinovată de crearea acestui prejudiciu.
Raportat la criteriile generice stabilite de practica judiciară în domeniu consideră că în mod corect au fost cuantificate daunele morale reținând și impactul decesului victimei asupra condițiilor de existență a celor trei părți civile.
Reprezentanta Parchetului consideră admisibil prezentul apel în ceea ce privește greșita respingere a daunelor materiale. Apreciază că în raport de natura cheltuielilor efectuate și care au justificat aceste daune materiale instanța de fond în mod greșit nu a ținut cont de declarațiile martorilor audiați în cauză, declarații din a căror conținut rezultă că s-au făcut acele pomeniri ale defunctului și cu siguranță s-au cheltuit sume de bani. Martorul Schuster L. a indicat ceea ce cunoștea de la părțile civile în raport cu suma care s-a cheltuit,m este evident că s-a construit și piatra funerară, condiții în care apreciază că instanța de fond ar fi trebuit să acorde daunele materiale întrucât s-a dovedit efectuarea acelor cheltuieli de către urmașii părții civile.
În legătură cu cuantumul daunelor morale le apreciază ca fiind corect stabilite de către instanța de fond.
CURTEA DE APEL
Asupra apelurilor penale de față,
În deliberare, constată că prin sentința penală nr.28/13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Săliște în dosar penal nr._ a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de formulată de părțile civile S. E., S. E. V. și S. I. D..
A fost obligat pe inculpatul A. G. R., în solidar cu partea civilmente responsabilă . Pitești, alături de asigurator G. A. SA Cluj N. - acesta din urmă in limita plafonului legal, la plata despăgubirilor civile după cum urmează:
- suma de 2701,5 lei, cu titlul de daune materiale și suma de 55.000 lei cu titlul de daune morale către partea civilă S. I. D.;
- și suma de 55.000 lei cu titlul de daune morale către partea civilă S. E. V.;
- suma de 70.000 lei cu titlul de daune morale către partea civilă S. E..
S-a luat act de renunțarea la judecată formulată de partea civilă S. E. cu privire la capătul de cerere referitor la acordarea unei rente viagere lunare.
Au fost respinse restul pretențiilor civile formulate de către părțile civile.
*
În considerentele hotărârii prima instanța a reținut următoarele:
I. Aspecte privind constituirile de părți civile.
1. În cursul urmăririi penale rudele victimei, S. I., S. E. (soția defunctului), S. I. D. si S. E. V. (copiii victimei) au comunicat la dosarul cauzei, prin apărător ales, că se constituie părți civile si au formulat pretenții civile in cuantum de 10.000 lei daune materiale, daune morale neprecizate încă și despăgubiri sub forma de prestații periodice lunare pana la majorat in favoarea minorului S. E. V..
2. Ulterior, în fața instanței, părțile civile și-au precizat pretențiile după cum urmează:
- partea civilă S. I. D. – daune materiale în cuantum de 15.201, 50 lei, reprezentând:
a) cheltuieli înmormântare însumă de 2701,50 lei: sicriu - 850 lei, costum, îmbălsămare, lumânări și batiste -1851,50 lei
b) cheltuieli pomană: 4000 lei
c) cruce funerară și bordură mormânt: 4000 lei;
d) Parastase: 6 săptămâni-1500 lei, 6 luni-1500 lei, 1 an - 1500 lei
- daune morale :1.000.000 euro-echivalent în lei la data plății, reprezentând trauma psihică, durerea sufletească;
- partea civilă S. E. – solicită:
a) obligarea în solidar a inculpatului, a societății de asigurări la care era asigurat inculpatul, în calitate de asigurator, precum și a societății la care era angajat inculpatul, în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata a unei rente viagere lunare (în sumă de 1045 lei până la sfârșitul vieții, echivalentul venitului lunar realizat de defunctul S. I., potrivit adeverinței nr. 143/09.12.2014 eliberată de . SRL).
b) daune morale: 1.000.000 euro - echivalent în lei la data plății, reprezentând trauma psihică, durerea sufletească;
- partea civilă S. E. V. – solicită:
a) daune morale: 1000.000 euro - echivalent în lei la data plății, reprezentând trauma psihică, durerea sufletească;
- părțile civile solicită, potrivit art.272 C.pr.penală, și acordarea cheltuielilor de judecată.
3. La termenul din data de 6.05.2015, partea civilă S. E., prin apărător, a declarat și a depus la dosar înscris în acest sens, că înțelege să renunțe la judecarea capătului de cerere, prin care a solicitat daune materiale periodice, arătând că există în curs de derulare un proces cu Casa Județeană de pensii A., nr. dosar_, în care urmează a se stabili dacă partea civilă beneficiază sau nu de pensie de urmaș, acest dosar aflându-se în cale de atac.
În susținerea pretențiilor formulate, părțile civile au propus proba testimonială – martor Schuster L. – f.62 și înscrisuri – referitoare la veniturile realizate de defunct și la demersurile efectuate de soția acestuia pentru a obține o pensie (f.24,25,70,91).
II. Aprecierile instanței vizând temeinicia cererilor în raport cu probele de la dosarul cauzei și cu dispozițiile legale incidente în materie.
Referitor la daunele materiale pretinse de partea civilă, având în vedere actele de la dosar (fila 47-56 dosar urmărire penală), precum și oferta realizată de asiguratorul G. A. SA Cluj (f.108), instanța a acordat daunele materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare – 2701,50 lei – singurele pentru care s-au prezentat acte justificative, care se găsesc în dosarul de urmărire penală, fiind recunoscute și de asiguratorul debitor al obligației de despăgubire.
În ceea ce privește pretențiile având ca obiect cheltuieli pomană: 4000 lei, cruce funerară și bordură mormânt: 4000 lei, parastase: 6 săptămâni-1500 lei, 6 luni - 1500 lei, 1 an - 1500 lei, instanța a respins aceste pretenții în considerarea dispozițiilor:
- art. 19 al.5 C.pr.pen., potrivit căruia „Repararea prejudiciului material și moral se face potrivit dispozițiilor legii civile.”.
- art. 249 C.pr.civ. potrivit căruia, „Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.”
- art. 255 C.pr.civ. potrivit căruia, „Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului.”
- art. 309 al.2 C.pr.civ. potrivit căruia, „Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori, dacă valoarea obiectului său este mai mare de 250 lei.”
În dovedirea pretențiilor reprezentând daune materiale având ca obiect cheltuieli pomană: 4000 lei, cruce funerară și bordură mormânt: 4000 lei, parastase: 6 săptămâni-1500 lei, 6 luni - 1500 lei, 1 an - 1500 lei, părțile civile au propus proba cu înscrisuri și cea testimonială (f.64), inadmisibilă raportat la prevederile legale de mai sus. Ca urmare, instanța a admis pretențiile având ca obiect daune materiale numai în măsura în care acestea rezultă din actele depuse la dosar de părțile civile.
Referitor la daunele morale instanța a arătat faptul că o clasificare a prejudiciilor nepatrimoniale poate avea în vedere cel puțin trei mari categorii: cele cauzate personalității fizice, prejudiciile cauzate personalității afective și prejudicii le cauzate personalității sociale.
Plecând de la dispozițiile art. 1390 alin. 1,3 C.civ., art. 1387-1389 C.civ., instanța a constatat că părților civile le-a fost cauzat un prejudiciu nepatrimonial constând în durerea încercată prin moartea victimei, iar la aprecierea acestuia va ține seama de faptul că S. E. – soția victimei avea vârsta de 57 de ani la data decesului soțului său (în vârstă de 60 de ani), că aceștia erau căsătoriți de 36 de ani, defunctul lucra ca și conducător auto având un salariu lunar de 1045 lei (f.24). Instanța a ținut seama de șocul trăit de partea civilă ca urmare a faptului că soțul acesteia a decedat, defunctul fiind singurul întreținător al familiei alcătuite din soție și fiul cel mai mic, aflat încă în continuarea studiilor la facultatea de Teologie ortodoxă – Universitatea 1 Decembrie 1918 A. I.. Fiul cel mare – S. I. D. este căsătorit, are la rândul său un copil. El a suportat cheltuielile de înmormântare și a devenit principalul sprijin pentru mama și fratele mai mic.
Din depoziția martorului Schuster L. (f.62) rezultă că întreaga familie a apelat la consiliere psihologică pentru a face față șocului provocat de pierderea tatălui, respectiv a soțului, după accident comportamentul membrilor familiei defunctului s-a schimbat, au devenit mai retrași, ies mai puțin, fiul cel mare, care lucrează deja și care a suportat cheltuielile de înmormântare, și-a schimbat locul de muncă renunțând la postul de șofer în favoarea unei ocupații de mecanic.
Prin urmare, fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale a inculpatului și a părții responsabile civilmente, instanța în baza art.19 alin.1, 5 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1357, art.1391 alin.2 C.civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. E. și va obliga inculpatul în solidar cu partea civilmente responsabilă . Pitești, alături de asigurator G. A. SA Cluj N. - acesta din urmă in limita plafonului legal, la plata despăgubirilor civile după cum urmează:
- suma de 2701,5 lei, cu titlul de daune materiale și suma de 55.000 lei cu titlul de daune morale către partea civilă S. I. D.;
- și suma de 55.000 lei cu titlul de daune morale către partea civilă S. E. V.;
- suma de 70.000 lei cu titlul de daune morale către partea civilă S. E..
Totodată s-a lua act, în temeiul art. 406 c.pr.civ. la renunțarea la judecată formulată de partea civilă S. E. cu privire la capătul de cerere referitor la daunele periodice inițial pretinse.
În lipsa unor probe care să facă dovada unor prejudicii mai mari decât cele evidențiate mai sus, instanța a respins celelalte pretenții civile formulate de către părțile civile, considerându-le ca fiind neîntemeiate.
*
Împotriva sentinței au declarat apel în termenul legal prevăzut de art. 410 C.pr.pen. părțile civile S. I. D., S. E. V. și S. E., solicitând prin memoriul depus la fila 26-29 din dosar, majorarea cuantumului daunelor materiale și morale acordate de către instanța fondului la nivelul sumelor solicitate prin constituirile de parte civilă.
Se susține în expunerea scrisă a motivelor de apel că în mod netemeinic instanța fondului a cenzurat cuantumul daunelor materiale solicitate constând în cheltuieli ocazionate de organizarea funeraliilor victimei, acordându-le doar parțial în limita sumei de 2701, 5 lei sumă justificată cu înscrisuri, ignorând cheltuielile efectuate cu achiziționarea sicriului, a obiectelor de îmbrăcăminte, a monumentului funerar, și a organizării parastasului, eforturi financiare probate cu martorul Ș. L..
În ce privește daunele morale acordate soției defunctului, numita S. E., în cuantum de 70.000 de lei se arată că acestea sunt insuficiente și nu acoperă prejudiciul cauzat prin pierderea soțului, persoană cu care și-a petrecut cea mai mare parte din viață și de a cărui sprijin va fi privată pe viitor.
Referitor la daunele morale acordate fiului defunctului, partea civilă S. E. V., cuantumul acestora (55.000 lei) este de asemenea nesatisfăcător raportat la prejudiciul încercat ca urmare a decesului tatălui . care fiul avea nevoie de sprijin și atât material ( este student) cât și moral.
Vizând daunele morale acordate fiului S. I. D. în cuantum de 55.000 lei, se susține că această sumă este derizorie raportat la prejudiciul moral încercat ca urmare a pierderii părintelui, aspect ce a determinat-o pe partea civilă să își schimbe profesia ( aceiași ca și a tatălui său, de conducător auto) fiind foarte marcat de evenimentul petrecut.
Părțile civile subliniază că decesul victimei a provocat o suferință enormă familiei, suferință pe care instanța fondului a subapreciat-o, acordând daune morale într-un cuantum ce contravine jurisprudenței constante a instanțelor naționale.
*
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, în raport cu motivele invocate de către părțile civile și în limitele statuate de art. 417 al.2 C.pr.pen, Curtea reține următoarele:
Cu referire la cuantumul daunelor materiale solicitate de părți, acestea au fost probate cu înscrisuri potrivit dispozițiilor legii civile, care guvernează soluționarea acțiunii civile în cadrul procesului penal, doar în limita sumei de 2701,5 lei.
Fără îndoială că efectuarea cheltuielilor ocazionate de organizarea funeraliilor victimei, a slujbelor de comemorare și de efectuarea monumentului funerar nu pot fi contestate, fiind notorii, însă legea civilă conține dispoziții clare privind probarea acestor pretenții și care se poate realiza doar cu înscrisuri(art. 309 alin. 2 C.pr.civ.).
În aceste circumstanțe, hotărârea instanței de fond nu este susceptibilă de critici sub aspectul cuantumului daunelor materiale acordate.
În ce privește daunele morale stabilite de către jurisdicția inferioară Curtea precizează, având în vedere legăturile afective puternice dintre victimă și părțile civile, că sumele acordate nu se circumscriu unei satisfacții echitabile în accepția jurisprudenței constante a instanței de control judiciar, fiind insuficiente pentru a atenua pierderea suferită de soție și copii odată cu pierderea soțului și respectiv a tatălui.
În ce o privește pe partea civilă S. E., Curtea apreciază că daunele morale se impun a fi majorate la suma de 75.000 lei, această sumă fiind în măsură să atenueze traumele pricinuite de pierderea încercată sub raportul afecțiunii ca urmare a decesului soțului, cu care a conviețuit o perioadă îndelungată de timp și care i - a fost un sprijin pe tot parcursul căsniciei.
Referitor la copiii victimei, părțile civile S. I. D. și S. E. V., Curtea arată că acordarea unei sume de câte 60.000 lei cu titlu de daune morale este în măsură să compenseze pierderea suportată de decesul tatălui.
Curtea face precizarea că sumele menționate mai sus se circumscriu jurisprudenței relevante în materie a acestei instanțe, astfel încât acordarea daunelor morale la nivelul solicitat prin constituire de parte civilă ar încălca principiul proporționalității dintre despăgubire și prejudiciu nepatrimonial suportat.
Curtea arată în sensul celor reținute mai sus că sumele stabilite cu acest titlu trebuie să aibă caracterul unor satisfacții echitabile acordate persoanelor îndreptățite dar în același timp nu se pot transforma în sancțiuni excesive și disproporționate pentru persoana care le suportă, urmărindu-se evitarea unor îmbogățiri fără justă cauză.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 421 pct.2 lit. a C.pr.pen. Curtea va admite apelurile declarate de părțile civile S. E., S. E. V. și S. I. D. numai sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate, pe care la va majora după cum urmează:
- de la 70.000 lei la 75.000 lei în ce o privește pe partea civilă S. E.
- de la 55.000 lei la 60.000 lei în ce o privește pe partea civilă S. I. D.
- de la 55.000 lei la 60.000 lei în ce o privește pe partea civilă S. E. V..
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În temeiul art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în prezenta procedură vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelurile declarate de părțile civile: S. E., S. E. V. și S. I. Daniel împotriva sentinței penale nr.28/13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Săliște în dosar penal nr._ .
Desființează sentința penală atacată numai sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părților civile sus menționate pe care le majorează astfel:
- de la 70.000 lei la 75.000 lei în ce o privește pe partea civilă S. E.
- de la 55.000 lei la 60.000 lei în ce o privește pe partea civilă S. I. D.
- de la 55.000 lei la 60.000 lei în ce o privește pe partea civilă S. E. V..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul A. G. R. în cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2015.
Președinte, Judecător,
L. C. M. E. C.
Grefier,
N. M.
Concediu odihnă
potrivit art. 406 alin. 4 c.p.p. semnează
grefier șef V. V.
Red MEC/21.12.2015
Tehnored MSȘ/22.12.2015
Imprimat 2ex/22.12.2015
Jud fond AD
| ← Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 1132/2015. Curtea de Apel ALBA... | Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 1031/2015.... → |
|---|
