Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1006/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1006/2012 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 01-10-2012 în dosarul nr. 1006/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 1006/2012
Ședința publică de la 01 Octombrie 2012
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. B.
Judecător: A. B.
Judecător: A. I. P.
Grefier: I. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, reprezentat de:
Procuror: M. C.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații Lakatoș A. M. și S. R. M. împotriva sentinței penale nr. 173/09.04.2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent Lakatoș A. M., asistat de apărătoarea desemnată din oficiu, avocata H. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a primit, la dosar, din partea Judecătoriei Alba Iulia, Biroul executări penale răspuns la adresa Curții de Apel A. I. prin care se arată datele la care sentințele penale nr. 363/07.06.2011, nr. 577/11.10.2010 și nr. 606/31.10.2011 privind pe inculpatul Lakatoș A. M. au rămas definitive.
Instanța pune în vedere inculpatului Lakatoș A. M. prezent în ședință că are dreptul de a da o declarație.
Inculpatul recurent Lakatoș A. M. arată că nu dorește să dea o declarație în fața instanței.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata H. C., apărătoare desemnată din oficiu pentru inculpații recurenți Lakatoș A. M. și S. R. M., solicită admiterea recursurilor declarate de inculpați, iar în rejudecare, reținerea pentru aceștia a circumstanțelor atenuante, aplicarea unor pedepse spre minimul special și dispunerea ca modalitate de executare a pedepselor, suspendarea acestora.
Reprezentanta Parchetului solicită, în ceea ce îl privește pe inculpatul Lakatoș A. M., admiterea recursului, aplicarea art. 33, 34, 35 și 36 Cod penal, întrucât fapta reținută în sarcina inculpatului este concurentă cu celelalte infracțiuni pentru care acesta a fost condamnat, rezultanta urmând să fie de 2 ani închisoare și dispunerea ca executarea pedepsei să se facă în regim de detenție.
În ceea ce îl privește pe inculpatul recurent S. R. M., reprezentanta Parchetului solicită admiterea recursului și suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului, având în vedere fapta săvârșită, prejudiciul cauzat și faptul că acesta nu are antecedente penale.
Inculpatul recurent Lakatoș A. M., având ultimul cuvânt, arată că lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față
Constată că prin sentința sentința penală nr.173/09.04.2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului S. R. M., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. a și i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.pen.
În baza art. 71 C.pen.s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și lit. b C.pen.
S-a dispuscondamnarea inculpatului Lakatoș A. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. a și i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.pen.
În baza art. 85 C.pen.s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 363/07.06.2011 a Judecătoriei Alba Iulia.
În baza art. 40 C.pen. și art. 33 și 36 C.pen.s-a contopit pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 363/07.06.2011 a Judecătoriei Alba Iulia, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 577/2010 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 73/A/02.05.2011 a Tribunalului A. și cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 606/31.10.2011 a Judecătoriei Alba Iulia și aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 71 C.pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și lit. b C.pen.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 577/2010 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 73/A/02.05.2011 a Tribunalului A. din 08.07.2011 până în 09.04.2012.
S-au anulat mandatele de executare privind pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 577/2010 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 73/A/02.05.2011 a Tribunalului A. și prin sentința penală nr. 606/31.10.2011 a Judecătoriei Alba Iulia și emite un nou mandat de executare.
S-a luat act că partea vătămată . SA nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 C.p.pen.a obligat inculpatul S. R. M. la plata sumei de 400 lei și pe inculpatul Lakatoș A. M. la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut în fapt că în data de 09.05.2011 inculpații Lakatoș A. M. și S. R. M. s-au întâlnit în orașul C.. Aceștia au luat hotărârea infracțională de a sustrage părți componente din tablă ondulată ce acoperă clădirea „ La uleiuri” a . C.. Astfel prin escaladarea gardului au sustras prin dislocare un număr de 7 bucăți tablă ondulată de pe acoperișul imobilului. După ce au sustras bunurile, au fost somați să înceteze activitatea infracțională de către martorii S. I. și B. A.. Au fost sesizate organele de politie care au ridicat bunurile și le-au predat reprezentantului societății U. M. C. SA.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond au formulat recurs inculpații Lakatos A. M. și S. R. M. solicitând reținerea în favoarea acestora a circumstanțelor atenuante,aplicarea unor pedepse spre minimul special și dispunerea ca modalitate de executare a pedepselor, suspendarea acestora.
Curtea analizând sentința atacată potrivit criticilor formulate de recurenți precum și verificând cauza din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit art.385/6 al.3,385/9 al.3 Cod proc.pen. constată că este fondat în parte numai recursul formulat de inculpatul Lakatoș A. M. și numai sub aspectul greșitei rețineri a dispozițiilor art.40 Cod penal ,întrucât fapta reținută în sarcina inculpatului este concurentă cu celelalte infracțiuni pentru care acesta a fost condamnat.
În acest sens Curtea constată că fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta sentință ce face obiectului recursului a fost săvârșită la data de 09 05 2011 înainte de a fi condamnat definitiv pentru infracțiunile săvârșite anterior .Astfel inculpatul a mai fost condamnat prin sentința penală nr. 363/7.06.2011 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._ rămasă definitivă prin nerecurare la data de 28.06.0211, prin sentința penală nr. 606/31.10.2011 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul nr._ rămasă definitivă prin nerecurare la data de 22.11.2011 și prin sentința penală nr.577/11.10.2010 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._ rămasă definitivă la data de 29.06.2011 prin decizia penală nr. 73/A/2.05.2011 a Tribunalului A..
În aceste condiții faptele săvârșite de inculpat sunt concurente și în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.40 Cod penal ci dispozițiile art. art.33 lit.a, art.34 lit.b și art.36 alin. 2 Cod penal privind concursul real și contopirea pedepselor.
Analizând în continuare criticile formulate de recurenți privind greșita individualizare a pedepselor aplicate Curtea constată că această critică este nefondată,întrucât în cauză nu se pot reține împrejurări care să poată fi calificate drept circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților. În concret inculpații nu au avut o conduită bună anterior săvârșirii faptei ambii săvârșind anterior același gen de fapte ,ceea ce dovedește că scopul sancțiunilor și respectiv al pedepselor aplicate acestora nu au fost în măsură să asigure realizarea scopului preventiv-educativ. Astfel analizând circumstanțele personale ale inculpaților instanța de recurs constată că inculpatul S. R. M. a mai fost sancționat anterior cu 13 sancțiuni administrative pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat,tăinuire,lovire și alte violențe în perioada 2006-2011,iar inculpatul Lakatoș A. M. a mai săvârșit anterior același gen de infracțiuni. Astfel potrivit fișei de cazier judiciar acesta a mai fost condamnat cu pedeapsa închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de furt prin sentința penală nr. 363/07.06.2011 a Judecătoriei Alba Iulia și sentința penală nr. 577/11.10.2010 a Judecătoriei Alba Iulia.
Cererea inculpaților de valorificarea atitudinii sincere manifestată pe parcursul procesului penal și de aplicare a dispozițiilor art.74 Cod penal nu poate fi reținută întrucât aceasta a fost valorificată prin aplicarea disp. art.320/1 Cod proc.pen precum și prin orientarea pedepselor aplicate spre minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită. Atitudinea inculpatului în cursul procesului penal este relevantă sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei, dar aceasta nu este suficientă pentru a conduce la reducerea pedepselor sub limita stabilită de instanța de fond.
Nu poate fi ignorată,în cazul inculpatului Lakatoș pe lângă gravitatea fiecărei faptei reținute în sarcina sa, cauza de agravare a pedepsei, respectiv concursul de infracțiuni.
Prin urmare Curtea constată că la individualizarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale prevăzute de dispozițiile art. 72 C. pen. la stabilirea și aplicarea pedepselor în sarcina inculpaților ținând seama de pericolul social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală,astfel cum au fost reținute mai sus.
Față de considerentele expuse în baza art.385/15 pct.1 lit b Cod proc. pen.se va respinge ca nefondat recursul inculpatului S. iar în baza art.385/15 pct2 lit d Cod proc. pen. se va admite recursul declarat de inculpatul Lakatos A. M. se va casa sentința penală atacată numai în ceea ce îl privește pe inculpatul Lakatos A. M. sub aspectul reținerii greșite a dispozițiilor art.40 Cod penal.
Se va constata că infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. a și i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală pentru care inculpatul Lakatos A. M. a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru săvârșirea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 363/07.06.2011, nr.577/11.10.2010 și nr.606/31.10.2011, sentințe pronunțate de Judecătoria A. I..
Se va menține dispoziția privind anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 363/07.06.2011 a Judecătoriei Alba Iulia.
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b și art.36 alin. 2 Cod penal se va contopi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. a și i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 363/07.06.2011 a Judecătoriei Alba Iulia, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. nr.577/11.10.2010 a Judecătoriei Alba Iulia și cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.606/31.10.2011 a Judecătoriei Alba Iulia, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care inculpatul o va executa în final.
În baza art.88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lakatoș perioada executată din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 577/11.10.2010 a Judecătoriei Alba Iulia, din 08.07.2011 până în 01.10.2012.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga inculpatul recurent S. R. M. să plătească suma de 400 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați, în cuantum de 300 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către inculpatul Lakatos A. M. împotriva sentinței penale nr.173/09.04.2012 pronunțate de Judecătoria A. I. în dosarul nr._ .
Casează sentința penală atacată numai în ceea ce îl privește pe inculpatul Lakatos A. M. sub aspectul reținerii greșite a dispozițiilor art.40 Cod penal și, procedând la rejudecare în aceste limite:
Constată că infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. a și i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală pentru care inculpatul Lakatos A. M. a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru săvârșirea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 363/07.06.2011, nr.577/11.10.2010 și nr.606/31.10.2011, sentințe pronunțate de Judecătoria A. I..
Menține dispoziția privind anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 363/07.06.2011 a Judecătoriei Alba Iulia.
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b și art.36 alin. 2 Cod penal contopește pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. a și i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 363/07.06.2011 a Judecătoriei Alba Iulia, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. nr.577/11.10.2010 a Judecătoriei Alba Iulia și cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.606/31.10.2011 a Judecătoriei Alba Iulia, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care inculpatul o va executa în final.
Interzice inculpatului exercitarea, în condițiile și pe durata prevăzută de art.71 Cod penal, a următoarelor drepturi prevăzute de art.64 alin. 1, lit. a), teza a II a și lit. b) Cod penal:
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice
- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 577/11.10.2010 a Judecătoriei Alba Iulia, din 08.07.2011 până în 01.10.2012.
Menține în rest dispozițiile sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii..
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul S. R. M. împotriva aceleiași sentinței penale.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul recurent S. R. M. să plătească suma de 400 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați, în cuantum de 300 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 1.10.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
E. B. A. B. A. I. P.
Grefier,
I. P.
Red. E.B.
Dact. I.P./2 ex./08.10.2012
Jud. fond O.T.
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 976/2012.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 113/2012. Curtea... → |
|---|
