Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 662/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 662/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 7053/110/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 662/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. S.
JUDECĂTORI: I. N. C.
A. B.
P. G.- grefier
***********
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de
–E. C.- procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de petentul A. I., împotriva sentinței penale nr.128/D din 17.04.2013, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent în stare de arest asistat de avocat oficiu B. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Recurentul a învederat instanței că înțelege să-și retragă prezentul recurs.
S-a luat declarație inculpatului și s-a atașat la dosarul cauzei.
Față de manifestarea de voință a recurentului petent, Curtea a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul părților.
Avocat oficiu B. R. având cuvântul pentru recurentul inculpat a solicitat a se lua act că acesta își retrage recursul. A depus la dosar referatul privind plata onorariului din oficiu.
Procurorul având cuvântul a solicitat a se lua act de retragerea recursului.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt a solicitat a se lua act că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.128/D din 17.04.2013, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ .
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin s.p. nr.128 din 17.04.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău,în dosarul_, în temeiul art.449 C.pr.pen. s-a respins cererea de contopire formulată de condamnatul A. I., fiul lui I. și E., născut la data de 24.09.1972,în mun. Onești, domiciliat în mun. Bacău, ..4, ., jud. Bacău, CNP_, recidivist postexecutoriu, în prezent aflat în Penitenciarul Iași.
S-a constatat că petentul a avut apărător desemnat din oficiu.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. a fost obligat condamnatul A. I. la plata sumei de 50 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău la data de 27.11.2012, condamnatul A. I. a solicitat contopirea a două pedepse de șapte ani închisoare aplicate de Tribunalul Bacău, prin sentința penală nr. 73/21.03.2012 și a unei pedepse de 5 ani închisoare ce i-au fost aplicate de autoritățile judiciare britanice.
Pentru soluționarea cererii au fost atașate sentința penală nr. 73/21.03.2012 a Tribunalului Bacău și dosarul nr._ a Tribunalului Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a respins cererea de contopire pentru următoarele considerente:
Este adevărat faptul că, prin sentința penală nr. 73/21.03.2012 dată de Tribunalul Bacău, în rejudecare după extrădare, inculpatul A. I., a fost condamnat la 7 ani închisoare. Pe parcursul executării acestei pedepsei, condamnatul a formulat, atât la Tribunalul Bacău, cât și la Tribunalul Iași, două cereri (una de contopire a pedepselor și una prin contestație la executare), solicitând în ambele să se deducă o perioadă a arestării efectuată pe teritoriul Marii Britanii.
S-a reținut din dosarul Tribunalului Iași, atașat, că pentru fapte comise pe teritoriul acestui stat, inculpatul A. I. a fost condamnat la 5 ani închisoare, executând parte din pedeapsă.
Pe calea unei contestații la executare, și a unei contopiri, inculpatul nu-și poate valorifica acest drept (al deducerii) decât după parcurgerea unei etape premergătoare, aceea a recunoașterii hotărâri penale britanice. Apoi, dacă în urma verificărilor, se va constata că cele două fapte sunt concurente, se va putea admite o eventuală cerere de contopire a pedepselor, cu consecința deducerii din totalul pedepsei de executat a perioadei executate atât în România cât și în Marea Britanie.
La acest moment, însă condamnatul A. I. nu are de executat decât o singură pedeapsă de 7 ani dată de Tribunalul Bacău.
Pentru aceste motive, în temeiul art.449 C.pr.pen. s-a respins cererea de contopire formulată de condamnatul A. I., fiul lui I. și E., născut la data de 24.09.1972, în mun.Onești, domiciliat în mun.Bacău, ..4, ., CNP_, recidivist postexecutoriu în prezent aflat în Penitenciarul Iași.
S-a constatat că petentul a avut apărător desemnat din oficiu.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. a fost obligat condamnatul A. I. la plata sumei de 50 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva deciziei penale mai sus menționate a declarat recurs petentul A. I..
La termenul de judecată din data de 13.06.2013,recurentul petent a invederat Curții că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului care nu mai stăruie în judecarea recursului, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 C.p.p., de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 C.p.p,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/4 al.2 rap.la art.369 C.p.p. ia act de retragerea recursului declarat de petentul A. I., împotriva sentinței penale nr.128 din 17.04.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dos._ .
În baza art. 192 al.2 C.p.p. obligă petentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. S. I. N. C.
A. B.
GREFIER,
P. G.
red. sent.D.D.R.
red. dec. recurs A.B.
tehnored. P.G.
2 ex.
26.06.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 160/2013. Curtea de... → |
|---|
