Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1121/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1121/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 9508/279/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 1121/2013
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
JUDECĂTOR C. C.
JUDECĂTOR A. A. M.
*********
GREFIER M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău – legal reprezentat prin:
PROCUROR E. L.
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de inculpatul C. M. împotriva sentinței penale nr. 117/04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat C. M., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu – avocat P. A. M.; lipsă fiind intimații părți civile . și D. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 176-181 Cod procedură penală.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză este la primul termen de judecată în recurs.
Recurentul inculpat C. M. (fiul lui G. și R., născut la 14.06.1985) precizează că nu își însușește cererea de recurs și își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 117/04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ întrucât nu a formulat această cerere.
Nefiind cereri de formulat, Curtea, în baza art.385/11 Cod procedură penală, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri, potrivit art.385/13 Cod procedură penală.
Avocat P. A. M. solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de inculpatul C. M..
Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru asistența juridică din oficiu, potrivit Ordinului comun al Ministerului Justiției și Uniunea națională a Barourilor din România nr._/1693/2008, art.9, care atestă prestația efectuată de avocat.
Instanța a procedat la confirmarea referatului și a dispus plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat.
Recurentul inculpat C. M., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului, cunoscând consecințele acestei manifestări de voință.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare;
CURTEA
-deliberând-
Prin sentința penală nr. 117 din 4.03.2013 pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului C. M., domiciliat în Piatra N., ., jud. N., pentru:
- săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. g, i cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare;
- săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. e cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.
Potrivit art. 33 lit. a cod penal raportat la art. 34 lit. b cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art. 71 cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal.
S-a constatat că prejudiciul produs părții vătămate D. D. a fost recuperat în totalitate prin restituire.
S-a constatat că partea vătămată . Piatra N. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. e cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 265 lei.
Potrivit art. 189 cod pr. penală s-a dispus ca onorariul avocat oficiu, în sumă de 200 lei, să fie avansat către Baroul N. din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 191 cod penal a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a arătat că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra N. nr. 551/P/27.10.2011, înregistrat la această instanță sub nr._ din 11.11.2011, a fost trimis în judecată inculpatul C. M. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g, i cod penal și de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 33 lit. a cod penal.
S-a reținut prin actul de trimitere in judecată faptul că inculpatul :
- în noaptea de 17/18.01.2011, a pătruns prin efracție în incinta unui chioșc aparținând . Piatra N., situat pe . unde a sustras mai multe pachete de țigări în valoare totală de 450 lei:
- în data de 10.05.2011, in timp ce se afla in Piata Bistrița din municipiul Piatra N., a sustras un căruț de copii, aparținând părții vătămate D. D., a cărui valoare era de 800 lei.
Inculpatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția față de actul de trimitere in judecată, din procesul verbal încheiat in executarea mandatului de aducere rezultând ca acesta este plecat de la domiciliu de mai mult timp, fără a se cunoaște unde se află în prezent - f. 41 ds.
Analizând actele și lucrările dosarului atât de urmărire penală cât și probele administrate în cursul cercetării judecătorești, respectiv declarațiile martorilor P. G. Benedict (f. 30 ds.), G. I. (f. 42 ds.), M. E. F. (f. 56 ds.) si M. (fosta Soponari) M. (f. 57 ds.), instanța a reținut următoarea situație de fapt:
In noaptea de 17/18.01.2011 inculpatul C. M. se deplasa pe . Piatra N., fiind în stare de ebrietate, așa cum menționează în chiar declarația sa, dată în fața lucrătorilor de politie (f. 41-42 dup). A trecut pe lângă un chioșc de ziare, moment în care a luat rezoluția infracțională de a sustrage bunuri din acesta. Astfel, inculpatul a ridicat de pe o laterală copertina chioșcului, apoi, cu o piatră a spart geamul și a pătruns în interior. De aici a luat mai multe pachete de țigări pe care le-a pus într-o sacoșă cu care a ieșit din chioșc.
În momentul în care ieșea din chioșc a fost observat de martorii Soponari M. (f. 57 ds.) și de M. E. F. ( f. 56 ds.), acesta din urmă, dându-și seama că ceva nu e în regulă a apelat numărul de urgență 112, la scurt timp sosind un echipaj de poliție.
Inculpatul a fost descris de către martori lucrătorilor de politie, acesta fiind depistat la scurt timp pe . cu . momentul în care inculpatul a sesizat mașina poliției a aruncat pe un spațiu verde sacoșa pe care o avea într-o mână. A fost oprit de lucrătorii de poliție și a fost ridicată și sacoșa care conținea cele 39 pachete de țigări sustrase de inculpat.
A fost încheiat în acest sens procesul – verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 8-10 dup).
Bunurile sustrase au fost predate părții vătămate pe bază de dovadă (f. 17,18 dup).
Partea vătămată . Piatra N. cu adresa nr. 198 din 31.05.2011 (f. 16 dup) a comunicat faptul că valoarea totală a prejudiciului este de 715 lei din care 450 lei valoarea bunurilor sustrase și 265 lei valoarea distrugerilor. Mai arată că a recuperat bunurile sustrase iar pentru suma de 265 lei nu se constituie parte civilă.
În data de 10.05.2010, în jurul orelor 16,00 inculpatul C. M. se afla în zona Pieței Bistrița din municipiul Piatra N.. A observat-o pe partea vătămată D. D. care a lăsat în fața unui magazin în care a pătruns pentru cumpărături, un căruț de copii de culoare roșie. Profitând că partea vătămată se afla în magazin, inculpatul a luat căruțul și a plecat.
La aproximativ 15 minute partea vătămată a ieșit, a constatat lipsa căruțului, motiv pentru care a sesizat organele de politie.
Căruțul a fost găsit de lucrătorii de politie pe un teren viran situat între calea ferată și râul Bistrița unde inculpatul își improvizase din cutii de carton un adăpost. La identificarea făptuitorului a participat și martorul G. I. care arată că respectivul căruț a fost găsit în posesia inculpatului C. M. (f. 42 ds.).
Căruțul a fost ridicat de către polițiști și predat părții vătămate pe bază de dovadă scrisă (f.34,35 dup).
Partea vătămată, prin declarațiile date, a arătat că valoarea prejudiciului este de 800 lei, însă nu se constituie parte civilă întrucât și-a recuperat prejudiciul (f. 32-34 dup).
În drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g, i cod penal și de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal și a art. 33 lit. a cod penal.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile prev. de art. 72 cod penal, respectiv de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Astfel fiind, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii.
În temeiul art. 71 cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal.
S-a constatat că prejudiciul produs părții vătămate D. D. a fost recuperat prin restituire.
S-a constatat că partea vătămată . Piatra N. nu s-a constituit parte civilă în cauză .
În baza art. 118 lit. e cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 265 lei, sumă reprezentând contravaloarea geamului distrus al chioșcului de ziare aparținând . Piatra N. și pentru care aceasta nu s-a constituit parte civila.
În cauză a formulat recurs recurentul inculpat C. M..
În fața instanței de recurs, la termenul din data de 31.10.2013, recurentul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului și recursul declarat, instanța reține următoarele:
Având în vedere voința expres manifestată a recurentului de a-și retrage recursul, instanța, în baza art.385/4 c.pr.pen., raportat la art.369 c.pr.pen. va lua act de declarația acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 al.2 C.p.p.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/4 alin 2 și art.369 Cpp, ia act că recurentul C. M. își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 117 din 4.03.2013 pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr._ .
În baza art.192 alin.2 Cpp, obligă recurentul să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. V. C. C.
A. A. M.
GREFIER,
M. C.
red. sent. M.J.
red. dec. M.V.
tehnored.M.C.
2 exemplare
05 Noiembrie 2013
| ← Infracţiuni la normele de convieţuire socială. Legea 61/1991... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 226/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
