Mandat european de arestare. Sentința nr. 08/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 177/32/2013
DOSAR nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 08 martie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: I. N. C.
GREFIER: A. D. - I.
Ministerul Public – Parchetul DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU – reprezentat prin procuror E. C.
Pe rol soluționarea sesizării privind executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul din Vigevano - Italia, împotriva persoanei solicitate M. I.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat persoana solicitată M. I., în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat S. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, a procedat la identificarea persoanei solicitate M. I. și s-a asigurat că i s-a înmânat acestuia o copie de pe mandatul european de arestare tradus în limba română. I s-a adus la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată M. I., precizează că este de acord să fie predată autorităților judiciare din Italia, că nu renunță la regula specialității, arătând că nu este de acord să fie urmărită, judecată sau deținută în vederea executării unei pedepse sau măsuri de siguranță, ori suspusă oricărei alte restricții a libertății sale pentru orice fapt anterior predării, altul decât cel care a motivat cererea de executare a mandatului european de arestare, în afara cazurilor prevăzute expres de lege.
S-a întocmit procesul verbal prin care s-a luat act că persoana solicitată consimte de a fi predată autorităților judiciare din Italia și nu renunță la regula specialității, în conformitate cu prevederile art.103 al.5 din Legea 302/2004, republicată.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarație consemnată și atașată la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită arestarea persoanei solicitate pentru 29 de zile și admiterea cererii autorităților italiene și predarea persoanei solicitate, luându-se act de consimțământul acesteia la predare.
Apărătorul persoanei solicitate, avocat S. A., solicită să se ia act că persoana solicitată a consimțit la predare către autoritățile italiene. Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu.
Persoana solicitată M. I. solicită să se ia act că a consimțit la predare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față, Curtea constată următoarele:
Tribunalul din Vigevano – Italia a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău mandatul european de arestare nr. 2290/11 RGNR 808/12 RG GIP, emis la data 04.03.2013 împotriva persoanei solicitate M. I., născut la data de 01.03.1988 în mun. Onești, jud. Bacău, fiul lui S. și M., CNP_, domiciliat în municipiul Onești, .. 1, . acesteia către autoritățile judiciare din Italia.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române Centrul de Cooperare Polițienească Internațională–BIROUL SIRENE, cu adresa nr._/DGE din data de 06.03.2013, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, mandatul european de arestare privind-o pe persoana solicitată M. I., născut la data de 01.03.1988 în mun. Onești, jud. Bacău, fiul lui S. și M., CNP_, domiciliat în municipiul Onești, .. 1, ., reținut în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului Bacău.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.99 al.3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate, i-a adus la cunoștință mandatul european transmis.
Prin ordonanța nr.500/II/5/2013 din data de 07.03.2013, în temeiul art.99/3 și 100 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 07.03.2013, orele 11,25 până la data de 08.03.2013, orele 11,25.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art.100 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Judecătorul pentru cercetări preliminare de pe lângă Tribunalul din Vigevano - Italia, în dosarul nr. 2290/11 RGNR 808/12 RG GIP, la data de 04.03.2013, a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea efectuării urmăririi penale, pentru săvârșirea următoarelor infracțiunii:
A) Art. 416 al. I, II, III si V Cod penal si art. 4 al. I si II din Legea nr. 146 din 2006 (de ratificare a convenției O. contra criminalității organizate transnaționale) raportat la art. 3 al. I, si următoarele 4, 5, 6, 7 si 8, ca si 4 si următoarele 1 si 7 din Legea nr. 75 din 1958.
B) Art. 81 Cpv, art. 110 Cod penal, al I si urmatoarele 4, 5, 6, 7 si 8 ca si 4 si următoarele 1 si 7 din Legea nr. 75 din 1958; 4 al. I si II din legea nr. 146 din 16.3.2006 (ratificarea convenției O. contra criminalității organizate transnaționale).
Infracțiunea mentionata la Capul de acuzare B) este prevăzuta si pedepsita de armatoarele articole din Legea nr. 57 din 1958
Art. 3
Dispozițiile conținute in art. 531 pana la 536 din Codul penal sunt substituite de urmatoarele:
„este pedepsit cu închisoarea de la doi la șase ani si cu amenda de la 500.00 lire pana la 20.000.000 lire, mai putin in cazul aplicării art. 240 din Codul penal:
1) oricine, care după ce a trecut termenul indicat in art. 2, are in proprietate sau exercita, sub orice denumire, o casa de prostituție, sau oricum o controlează, o conduce, o administrează, sau participa la proprietate, exercițiu, conducere sau administrarea acesteia;
2) oricine, are in proprietate sau administrare o casa sau un alt spațiu, pe care le acorda in chirie in scopul exercitării activității unei case de prostituție;
3) oricine, fiind proprietar, director sau administrator al unui hotel, casa mobilata, pensiune, vânzător de băuturi, club, spațiu de dans, sau loc de spectacol, sau spatii anexate sau dependințe ale acestora, sau orice fel de spațiu deschis publicului sau utilizat de către public, tolerează in mod constant prezenta uneia sau mai multor persoane care, in interiorul spațiului, se dedica prostituției;
4) oricine racolează o persoana pentru a o face sa exercite prostituția, sau înlesnește activitatea de prostituție;
5) oricine induce către prostituție o femeie de vârsta majora, sau face acte de mijlocire, fie personal in locuri publice sau deschise publicului, fie prin intermediul publicitatii sau a oricărui mijloc de publicitate;
6) oricine induce o persoana sa meargă pe teritoriul unui alt Stat sau oricum in alt loc decât cel al reședinței normal, in sensul exercitării prostituției, sau intermediază inlesnirea plecarii;
7) oricine se dedica unei activitati in asocierea sau organizații naționale sau străine dedicate racolării de persoane care sunt destinate prostituției sau exploatării prostituției, sau in orice forma si cu orice mijloc inlesneste sau favorizează acțiuni in scopurile menționate pentru asociațiile sai organizațiile de mai sus;
8) oricine care in orice mod favorizează sau exploateaza prostitutie altcuiva. In toate cazurile prevazute la numarul 3) al acestui articol, la pedepsele prevazute se va adauga pierderea licentei de activitate si va putea fi ordonata inchiderea definitiva a activitatii. Infractiunile prevazute la numerele 4) si 5) daca sunt comise de un cetatean pe teritoriu strain, sunt pedepsite tinand cont de prevederile conventiilor internationale.”
Articolul 4
Pedeapsa se dublează:
1) daca faptele sunt comise prin violenta, amenințări, inselaciune;
2) daca faptul este comis in dauna unei persoane in stare de infirmitate sau minorat psihic, natural sau provocat;
3) daca vinovatul este un urmaș, o ruda pe linie directa ascendenta, soț, frate, sora, tata sau mama adoptiva, tutore;
4) daca vinovatului i-a fost încredințata persoana pentru motive de îngrijire, educare, instruire, protecție si custodie;
5) daca fapta este comisa in dauna unor persoane care au raport de serviciu domestic sau angajat;
6) daca fapta este comisa de funcționari publici in exercițiul funcției deținute;
7) daca fapte este comisa in dauna a mai multor persoane;
7bis) daca fapta este comisa in dauna unei persoane toxicodependente.
Se reține că persoana căutata este acuzata pentru a participat la o asociere infracționala cu caracter internațional, aceasta fiind operativa in Italia, Albania si Romania, finalizata cu recrutarea, înlesnirea, inducerea, favorizarea, inclusiv prin mijloace de publicitate, ca si de exploatarea, prostituției practicate de femei de vârsta majora de naționalitate străina, inclusiv cu implicarea violentei si a amenințărilor si daune aduse mai multor persoane. Ca si circumstanțe agravante sunt asocierea constituita din mai mult de zece persoane si contribuția adusa unei grup infracțional operativ in mai mult de un stat.
Infracțiune comisa in Vigevano si in zonele limitrofe (printre care Abbiategrasso, Cassolnovo, Mortara si zonele limitrofe acestora), ca si in Romania si Albania, ce puțin din noiembrie 2011 cu conducerea acestora.
Persoana căutata este, deasemeni, acuzata ca a comis infracțiuni scop pentru care a fost constituita asocierea si, deci, ca a pus in act mai multe fapte de recrutare, inlesnire, inducere, favorizare inclusiv prin mijloace de publicitate, ca si de exploatare a prostituției practicate de femei de vârsta majora de naționalitate străina, inclusiv cu implicarea violentei si a amenințărilor si daune aduse mai multor persoane, in particular consta in: recurgerea la recrutare si inducerea către prostituție a femeilor de naționalitate străina găsite in strainatate, si in particular in Romania, de unde au fost introduse in Italia si puse sa se prostitueze in Vigevano si zonele limitrofe, prin punerea la dispoziția acestora de casa si masa, instrumente de comunicare, imbracaminte, profilactice, etc., cu utilizarea de amenințări si acte de violenta in dauna prostituatelor care refuzau sa asculta ordinele date de către „protectori”, cu organizarea si gestionarea locurilor de munca „in . către reprezentanții din grupul de albanezi, cu trimiterea prostituatelor in străinătate in caz de necesitați cum ar fi spre exemplu sarcini care trebuiau întrerupte, cu ajutor dat de către asociați care aveau roluri operative, cu o activitate de control continua si minuțioasa a prostituatelor in . de contacte telefonice, fie prin control direct, pentru a garanta respectarea orelor si locurilor impartite, cu continuarea si distribuirea intre concurenți a unor sume relevante constituite din sumele percepute de la prostituate si predate de către acestea protectorilor. Cu circumstrante agravante ca violenta si amenințările in dauna acestora si a contribuției aduce la constituirea unui grup infracțional organizat si operativ in mai mult decât un stat.
Infracțiuni comise in Vigevano si zonele limitrofe (printre care Abbiategrasso, Cassolnovo, Mortara si zonele limitrofe acestora; ca si in județele Pavia si Milano, cel puțin din noiembrie 2011 cu activitate de conducere a acestora.
Potrivit legii penale din Italia durata maximă a pedepselor prevăzute pentru infracțiunile pentru care este cercetată penal persoana solicitată este de 7 ani închisoare.
Infracțiunile pentru care este cercetată persoana solicitată fac parte dintre infracțiunile prevăzute de art.96 din Legea nr.302/2004.
În conformitate cu prevederile art.103 alin.1 și 3 din Legea nr.302/2004, persoana solicitată a fost prezentată instanței și i s-a adus la cunoștință despre existența mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia, a posibilității de a consimți la predare către statul solicitant și de a renunța la regula specialității.
Persoana solicitată, după ce i s-au pus în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritatea solicitantă.
De asemenea, instanța i-a dus la cunoștință persoanei solicitate prevederile art.115 din Legea nr.302/2004 și aceasta a declarat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, nefiind de acord să fie urmărită, judecată sau deținută în vederea executării unei pedepse sau măsuri de siguranță, ori suspusă oricărei alte restricții a libertății, pentru fapte comise anterior predării în baza prezentului mandat european de arestare.
Consimțământul la predare și nerenunțarea la drepturile conferite de regula specialității a fost consemnat, potrivit art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, într-un proces – verbal, care a fost semnat de președintele de complet, grefier, persoana solicitată și de avocat.
În temeiul art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată a arătat nu are cunoștință de faptele pentru care este cercetată de autoritățile italiene și că dorește să execute pedeapsa în Italia.
Instanța investită cu soluționarea unei cereri de executare a unui mandat european de arestare este datoare să verifice doar dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penale, precum și cele din Decizia – Cadru nr.2002/584/JAI din data de 13.iunie.2002 a Consiliului Uniunii Europene, inclusiv cele referitoare la motivele de refuz al executării mandatului european de arestare, atât cele obligatorii, cât și cele opționale, prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004 și nicidecum să se pronunțe cu privire la temeinicia urmăririi penale efectuate de autoritățile judiciare italiene și a luării împotriva persoanei solicitate a măsurii arestării.
Nu este posibil ca organele judiciare ale unui stat membru al Uniunii Europene să cenzureze legalitatea urmăririi penale și a luării măsurii preventive a arestării preventive a persoanei împotriva căreia s-a emis un mandat european de arestare.
Legalitatea desfășurării cercetării penale și luării măsurii arestului preventiv de autoritățile italiene poate fi verificată potrivit dreptului procesual din Italia.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.302/2004, Curtea ca instanță de executare a mandatului european de arestare, nu este competentă să se pronunțe nici asupra oportunității emiterii unui asemenea mandat.
La aprecierea statului în care să fie executată o eventuală pedeapsă privativă de libertate aplicată după emiterea unui mandat european de arestare, instanța de executare a mandatului trebuie să aibă în vedere prevederile art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, precum și care sunt posibilitățile cele mai bune de reintegrare socială a persoanei solicitate, în raport și de locul unde se află familia sa și legăturile acesteia cu familia, cu limba și cultura statului de executare a pedepsei, etc.
Faptul că infracțiunile au fost săvârșite pe teritoriul unui anumit stat european nu exclude executarea pedepsei în statul al cărui cetățean este persoana solicitată, cu deosebire atunci când posibilitățile de reintegrare socială sunt mai bune în statul de origine și al cărui cetățean este.
Pentru aceste motive, Curtea, apreciind că o mai bună reintegrare socială a persoanei solicitate se poate realiza prin executarea eventualei pedepse în România și va dispune predarea acesteia autorităților judiciare din Italia sub condiția prevăzută de art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Pentru aceste considerente, în baza art.103 și art.107 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, va admite cererea formulată de Tribunalul din Vigevano – Italia, privind executarea mandatului european de arestare nr. 2290/11 RGNR 808/12 RG GIP, emis la data 04.03.2013 împotriva persoanei solicitate M. I., născut la data de 01.03.1988 în mun. Onești, jud. Bacău, fiul lui S. și M., CNP_, domiciliat în municipiul Onești, .. 1, ., județul Bacău și va lua act de consimțământul acesteia de a fi predată autorităților judiciare din Italia.
Va dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare din Italia, sub condiția prevăzută de art.93 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004, va dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile din Italia, cu respectarea termenelor prevăzute de art.111 din Legea nr.302/2004, pentru o durată de 29 de zile, începând cu data de 08.03.2013 și până la data de 05.04.2013, orele 24,00.
Curtea, având în vedere gravitatea infracțiunilor pentru care s-a emis mandatul european de arestare și pedeapsa prevăzută de legea penală din Italia pentru săvârșirea acestora și pentru a se stinge scopul prevăzut de Legea nr.302/2004 și de Decizia – cadru nr.2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13.iunie.2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, precum și dispozițiile art.103 alin.6 din legea nr.302/2004, constată că sigura măsură preventivă care asigură executare a mandatului european de arestare este măsura arestului, iar nu cea a obligării de a nu părăsi localitatea.
În temeiul art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută prin Ordonanța nr. 500/II/5/2013 din data de 07.03.2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 07.03.2013, orele 11,25.
În conformitate cu prevederile art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004, va dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate și Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională.
În temeiul art.14 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal de consimțire la predare și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă, din limba română în limba italiană, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, va desemna traducător pe doamna H. D..
În temeiul art.87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.103 și art.107 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, admite cererea formulată de Tribunalul din Vigevano – Italia, privind executarea mandatului european de arestare nr. 2290/11 RGNR 808/12 RG GIP, emis la data 04.03.2013 împotriva persoanei solicitate M. I., născut la data de 01.03.1988 în mun. Onești, jud. Bacău, fiul lui S. și M., CNP_, domiciliat în municipiul Onești, .. 1, ., județul Bacău și ia act de consimțământul acesteia de a fi predată autorităților judiciare din Italia.
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare din Italia, sub condiția prevăzută de art.93 din Legea nr.302/2004, în sensul că dacă se va pronunța împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile din Italia, cu respectarea termenelor prevăzute de art.111 din Legea nr.302/2004, pentru o durată de 29 de zile, începând cu data de 08.03.2013 și până la data de 05.04.2013, orele 24,00.
În temeiul art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Constată că persoana solicitată a fost reținută prin Ordonanța nr. 500/II/5/2013 din data de 07.03.2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 07.03.2013, orele 11,25.
În conformitate cu prevederile art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004, dispune comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate și Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională.
În temeiul art.14 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, dispune traducerea prezentei hotărâri, a procesului verbal de consimțire la predare și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă, din limba română în limba italiană, traduceri care se vor efectua în regim de urgență.
În baza art.1 alin.2 din Legea nr.178/1997 și art.15 alin.2 din Ordinul nr.1054/2005, emis de ministrul justiției pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, desemnează traducător pe doamna H. D..
În temeiul art.87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.03.2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. N. C. A. D. I.
Red.sentința I. N.C
Tehnoredactat A.D.I.
08.03.2013
2 ex.
| ← Cerere de restituire a lucrurilor. Art.169 C.p.p.. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1089/2013. Curtea... → |
|---|
