Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 143/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 143/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 17231/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 143
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 14 FEBRUARIE 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - A. B. - judecător
JUDECĂTORI - I. N. C.
- G. V. N.
GREFIER - S. G.
Ministerul Public – Parchetul DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU- reprezentat de procuror C. E.
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de revizuenta D. M., împotriva sentinței penale nr. 3 din 07.01.2013, pronunțată de Judecătoria Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-revizuentă D. M..
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Recurenta D. M., depune înscrisuri la dosar și întrebată fiind, arată că cererea este o revizuire, hotărârile pronunțate sunt abuzive și că își menține recursul.
Reprezentantul Parchetului, a susținut că hotărârea atacată este corectă și că trebuie parcursă etapa de la P..
Curtea, a ridicat din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat în prezenta cauză, întrucât acesta vizează o hotărâre cu caracter definitiv și a dat cuvântul părților cu privire la aceasta.
Reprezentantul Parchetului, a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil, hotărârea fiind definitivă la fond.
Recurenta D. M., având cuvântul, nu a avut nimic de adăugat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând –
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3/ 07.01.2013 a Judecătoriei Bacău, pronunțată în dosar nr._ în temeiul art. 397 alin. 4 cpp s-a dispus trimiterea cauzei pe cale administrativă la P. de pe lângă Judecătoria Bacău.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 397 alin. 4 cpp potrivit cărora cererea de revizuire adresată direct instanței se trimite pe cale administrativă procurorului competent.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, petentul D. M..
Analizând sentința recurată, curtea, constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 403 cpp sentințele instanței de revizuire sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea
În speță, recurentul petent a formulat cerere de revizuire împotriva penale nr. 2081 din 28.11.2012 pronunțate în dosarul nr._/180/2012 al Judecătoriei Bacău, prin care s-a soluționat plângerea formulată în temeiul art.278/1 c.pr.pen.
În conformitate cu prevederile Legii nr 202/ 2010 care a modificat, printre altele și alin. 10 al art. 278 ind. 1 din codul de procedură penală, intrat în vigoare la data de 25 noiembrie 2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin 8 este definitivă.
Cum sentința a cărei revizuire s-a solicitat a fost pronunțată la data de 28 noiembrie 2012, după data intrării în vigoare a textului de lege sus menționat; cum normele de procedură penală sunt de imediată aplicare, curtea constată că sentința instanței de revizuire a rămas definitivă la data pronunțării, împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată nici o cale de atac.
Față de aceste aspecte, curtea, constată că recursul formulat împotriva unei astfel de hotărâri, este inadmisibil și pe cale de consecință, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. a cod pr. penală recursul va fi respins ca atare.
Văzând și prev. art. 192 alin 2 Cod pr. Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
In temeiul art.385/15 pct. 1 lit.a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul-petent D. M., împotriva sentinței penale nr. 3 din 07.01.2013, pronunțată de Judecătoria Bacău in dosarul nr._ .
In baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obliga recurentul petent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publica azi, 14.02.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,
A. B. I. N. C.
G. V. N.
GREFIER,
S. G.
Red. s.p. – I.M.I..
Red.d.r. –I.N.C.
Tehnored. S.G. – 2 ex.
4.03.2013
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 159/2013. Curtea... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
