Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 68/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 22-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 68/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. A.
Grefier N. C.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public- P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău a fost legal reprezentat de PROCUROR- G. M.
La ordine a venit spre soluționare cererea de transfer într-un penitenciar din România formulată de autoritățile judiciare din Regatul Suedia, pentru continuarea executării unei pedepse privative de libertate, privind persoana condamnatului S. V. (A.).
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 al.1 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru persoana condamnată avocat D. S., apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă, fără citarea persoanei condamnate.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Apărătorul persoanei condamnate și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, recunoașterea hotărârii judecătorești pronunțată de Tribunalul din localitatea Alingsas, Secțiunea 2 din Suedia, prin care persoana condamnată S. V. a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani închisoare, pentru patru infracțiuni de furt și înșelăciune. De asemenea, solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, cu mențiunea că acesta a fost de acord să fie transferată, iar prin sentința de condamnare s-a dispus expulzarea acestuia din regat cu interdicția de a se reîntoarce aici înainte de 14.10.2024.
Apărătorul persoanei condamnate, având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile puse de reprezentantul parchetului, având în vedere hotărârea de condamnare pronunțată de Tribunalul din localitatea Alingsas, Secțiunea 2 din Suedia și faptul că persoana condamnată a fost de acord să fie transferată.
Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu, referat avizat favorabil de instanța de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
La data de 19.05.2015 s-a înregistrat referatul nr. 1080/II/5/2015 din 11.05.2014 prin care P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău a sesizat această instanță în vederea recunoașterii sentinței din data de 14.10.2014 pronunțată de Tribunalul Alingsas, Suedia, în cauza nr. B.1239-14, prin care A. V. (fost S.), fiul lui C. și al E., născut la data de 29.05.1978, în municipiul Bacău, județul Bacău, domiciliat în municipiul Bacău, ..12 ., județul Bacău, CNP_, cetățean român, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de procedeu abuziv ilegal, infracțiunea calificată, tentativă de înșelăciune calificată, furt calificat și înșelăciune calificată.
În motivarea referatului s-a arătat că la data de 23.04.2015, pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău s-a înregistrat lucrarea cu numărul de mai sus, primită de la Ministerul Justiției din România- Secția de Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare suedeze, de transfer într-un penitenciar din România a condamnatului S. V. (A.), pentru continuarea executării unei pedepse privative de libertate de 3 ani închisoare, aplicată de Tribunalul din localitatea Alingsas, Secțiunea 2 din Suedia, prin hotărârea judecătorească nr. 13.1239-14 din 14.10.2014, rămasă definitivă la data de 19.10.2014.
Pedeapsa de mai sus s-a aplicat pentru 4 infracțiuni de furt și înșelăciune, prev. și pedepsită de art.8 paragraf 8 alin.2, 9 paragraf 3 și 11,23 paragraf 4 din Codul penal suedez.
În conformitate cu dispozițiile art.153-158 din Legea 302/2004, R, privind cooperarea judiciară internațională, s-a procedat la verificarea îndeplinirii condițiilor de fond și formă ale cererii de transfer, constatându-se că:
a. Cu privire la executarea hotărârii judecătorești transmise de statul suedez în România, s-a apreciat că nu este afectat principiul de drept „ NON BIS IN IDEM”.
Astfel, a rezultat că nu există date cum că numitul S. V. (A.), ar executa pedeapsa dispusă, atât în Suedia cât și în România.
Mai rezultă că executarea pedepsei a început la 17.10.2014.
Pedeapsa aplicată expiră la 08.09.2017.
b. Din evidențele Serviciul de cazier judiciar din cadrul IPJ Bacău (județ în care își are locul de naștere condamnatul S. V. (A.), rezultă că acesta posedă antecedente penale.
c. Din adresa Ministerului Justiției din România nr._/2015/DR/13c din 14.04.2015, atașată la dosar, rezultă că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de legea 302/2004, pentru transferarea solicitată de statul suedez, la fel ca și cele prevăzute în Decizia cadru a Consiliului Europei nr.2008/909/JAI din 27.11.2008, privind transferarea persoanelor condamnate, cărora li s-a aplicat principiul recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală.
d. Din evidențele existente în bazele de date-făptuitori, învinuiți, inculpați, rezultă că susnumitul nu este cercetat în nicio cauză penală în România, în momentul de față.
Cererea formulată de autoritățile judiciare din Suedia a fost însoțită de documentele prevăzute în art.6 paragraf 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strassbourg în anul 1983:
- Adresa Administrației Penitenciarelor și de Probațiune din Regatul Suediei;
- Certificat de legislație;
- Acordul la transferare al persoanei condamnate;
- Referat privind stadiul executării pedepsei și deducerea arestului preventiv;
- Copia sentinței de condamnare;
- Copia rechizitoriului.
În prezent, persoana condamnată se află în Penitenciarul Saltvik în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani închisoare la care a fost condamnată definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În urma verificărilor efectuate s-a constatat că, în speță, persoana condamnată
- a fost de acord să fie transferată în România;
- este cetățean român;
- nu beneficiază de efectele regulii specialității;
- nu a fost anterior predată statului emitent în baza unui mandat european de arestare/unei cereri de extrădare sub condiția transferării acesteia, în caz de condamnare în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Instanța constată că este îndeplinită condiția prevăzută în art.3 paragraf 1 lit.a) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strassbourg și art.143 lit.a) din legea nr. 302/2004, republicată.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare rezultă că pe data de 14 octombrie 2014, Tribunalul Alingsas l-a condamnat pe V. S. la o pedeapsă cu trei ani de închisoare pentru procedeu abuziv ilegal infracțiune calificată, tentativă de înșelăciune calificată, furt calificat și înșelăciune calificată. De asemenea s-a dispus expulzarea lui din regat cu interdicția de a se întoarce aici înainte de data de 14 octombrie 2024.
V. S. a fost privat de libertate fiind reținut și arestat preventiv, în perioada din 8 septembrie 2014 și inclusiv până pe data de 17 noiembrie 2014, în total 39 (36+3) de zile.
Executarea pedepsei a început pe data de 17 octombrie 2014, când V. S. a acceptat sentința și executarea ei.
Pe data de 8 septembrie 2016, V. S. va fi executat două treimi din pedeapsă și aceasta este prima zi posibilă pentru liberarea condiționată. Pedeapsa va fi executată în totalitate pe data de 8 septembrie 2017.
Din ancheta penală a cauzei reiese printre altele că în România V. S. a parcurs 6 ani de școală primară. După aceea, el a lucrat ca și zidar și în domeniul construcțiilor. El este divorțat și are doi copii, care locuiesc la bunicii materni. După eliberare, el va locui la surorile lui în România. El nu face uz nici de produse narcotice și nici de alcool. Conform propriilor informații, el are probleme cu spatele, dar în rest este complet sănătos. El este posesorul pașaportului din țara de baștină cu nr._, emis în Bacău cu perioada de valabilitate până la data de 24 ianuarie 2017.
V. S. dorește să fie transferat în România pentru continuarea executării pedepsei. El declară că nu are nicio rudă aici care să îl poată vizita. El își are copiii și surorile în România.
Referitor la situația executării pedepsei s-a constatat că persoana condamnată a executat o parte din pedeapsă de la 08.09._14, iar de la 17.10.2014 până la zi se află în detenție în Suedia, pedeapsa urmând să fie executată în întregime la data de 08.09.2017. Perioada menționată urmând a fi dedusă de autoritățile române.
Instanța verificând realizarea condiției prevăzută de art.3, paragraf lit.b) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strassbourg și Decizia-cadru 2008-2009/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală și art.155, lit.a) din Legea nr. 302/2004, republicată, o constată îndeplinită.
De asemenea, examinând materialul cauzei, Curtea constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută în art.143 lit.e) din legea nr. 302/2004, republicată și art.3 paragraf 1 lit.e) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strassbourg, faptele reținute în sarcina numitului având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt, înșelăciune și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art.228,art.244 alin. 1 și 2 și art. 250 alin.1 Cod penal, pentru care se prevede pedepse cu închisoarea de până la 7 ani.
Conform cererii transmise, persoana transferabilă a consimțit la transferarea sa într-un penitenciar din România, fiind îndeplinită condiția prevăzută în art.155 lit.d) din Legea nr. 302/2004, republicată. Mai mult, s-a dispus și expulzarea sa timp de 10 ani, până în anul 2024.
În consecință, Curtea constată îndeplinirea condițiilor pentru recunoaștere și a condițiilor pentru transfer prevăzute în art.155 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Astfel, având în vedere că România și-a asumat printr-un tratat internațional la care este parte obligația recunoașterii hotărârii penale pronunțate în străinătate (Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strassbourg la 21 martie 1983 fiind ratificată prin Legea nr. 76 din 12 iulie 1996) dar a și implementat în mod direct Deciza-cadru 2008-2009/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală, persoanei condamnate i-a fost respectat dreptul la un proces echitabil, pedeapsa aplicată nu a fost pronunțată pentru o infracțiune politică sau militară, hotărârea pronunțată în străinătate respectă ordinea publică a statului român și produce efecte juridice în România, de asemenea, nu există date cu privire la pronunțarea unei hotărâri de condamnare pentru aceleași fapte a persoanei condamnate în România sau într-un alt stat, care a fost recunoscută în România, Curtea va dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței din data de 14.10.2014, pronunțată de Tribunalul Alingsas, Suedia, în cauza nr: B 1239-14, prin care A. V. (fost S.), fiul lui C. și al E., născut la data de 29.05.1978, în municipiul Bacău, județul Bacău, domiciliat în municipiul Bacău, ..12 ., județul Bacău, CNP_, cetățean român, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de procedeu abuziv ilegal, infracțiunea calificată, tentativă de înșelăciune calificată, furt calificat și înșelăciune calificată.
De asemenea, având în vedere că persoana condamnată este cetățean român, hotărârea pronunțată în străinătate este definitivă, la data primirii cererii de transfer, condamnatul are de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei potrivit art. 152 lit.i din Legea nr. 302/2004, iar faptele care au atras condamnarea constituie infracțiuni potrivit legii române, Curtea va dispune transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani închisoare.
Pentru aceste considerente, în baza art.153 din Legea nr.302/2004 se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, privind transferul persoanei condamnate A. V. (fost S.) într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării unei pedepse aplicate de Tribunalul Alingsas, Suedia.
În baza art.154, alin.6, lit. a, raportat la art.155 din Legea nr.302/2004, se va dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței din data de 14.10.2014, pronunțată de Tribunalul Alingsas, Suedia, în cauza nr: B 1239-14, prin care A. V. (fost S.), fiul lui C. și al E., născut la data de 29.05.1978, în municipiul Bacău, județul Bacău, domiciliat în municipiul Bacău, ..12 ., județul Bacău, CNP_, cetățean român, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de procedeu abuziv ilegal, infracțiunea calificată, tentativă de înșelăciune calificată, furt calificat și înșelăciune calificată.
Se va dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
În baza art.144, alin.1 din Legea nr.302/2004 se va deduce din pedeapsă perioada executată de 08.09.2014 la zi.
În baza art.154, alin.12 din Legea nr.302/2004, la data rămânerii definitive a hotărârii, se va dispune comunicarea unui exemplar al hotărârii și al mandatului de executare a pedepsei închisorii către Ministerul Justiției al Suediei, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, iar în copie către direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
În baza art.275, alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ș T E:
În baza art.153 din Legea nr.302/2004 admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău, privind transferul persoanei condamnate A. V. (fost S.) într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării unei pedepse aplicate de Tribunalul Alingsas, Suedia.
În baza art.154, alin.6, lit. a, raportat la art.155 din Legea nr.302/2004, dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței din data de 14.10.2014, pronunțată de Tribunalul Alingsas, Suedia, în cauza nr: B 1239-14, prin care A. V. (fost S.), fiul lui C. și al E., născut la data de 29.05.1978, în municipiul Bacău, județul Bacău, domiciliat în municipiul Bacău, ..12 ., județul Bacău, CNP_, cetățean român, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de procedeu abuziv ilegal, infracțiunea calificată, tentativă de înșelăciune calificată, furt calificat și înșelăciune calificată.
Dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
În baza art.144, alin.1 din Legea nr.302/2004 deduce din pedeapsă perioada executată de 08.09.2014 la zi.
În baza art.154, alin.12 din Legea nr.302/2004, la data rămânerii definitive a hotărârii, dispune comunicarea unui exemplar al hotărârii și al mandatului de executare a pedepsei închisorii către Ministerul Justiției al Suediei, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, iar în copie către direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
În baza art.275, alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicarea copiei de pe dispozitivul prezentei sentințe pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. A. N. C.
Red.s.p. S.A./22.05.2015
Tehnored. NCC
Ex.3
25.05.2015
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
