Trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Decizia nr. 487/2015. Curtea de Apel BACĂU

Curtea de Apel BACĂU - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 487/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 4654/110/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL B.

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

DECIZIA PENALĂ NR. 487/2015

Ședința publică din data de: 14 MAI 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: I. N. C.

JUDECĂTOR: A. B.

GREFIER: B. M. D.

MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalit.ate Organizată și Terorism - reprezentat de PROCUROR: V. V.

Pe rol fiind pronunțarea apelurilor declarate de inculpații B. I., L. M., V. D. L., C. A. I., L. A. I., S. C. I., R. P. și M. M., împotriva sentinței penale nr. 58/D din 6.02.2015, pronunțată de Tribunalul B., în dosarul nr._ .

Dezbaterile au avut loc la data de 12.05.2015, fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie.

Se declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

CURTEA

- deliberând -

Prin sentința penală nr. 58/D din data de 06.02.2015, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ s-a dispus următoarele:

CONDAMAREA INCULPAȚILOR:

B. I., zis I. sau IOȘCA fiul lui G. și M., născut la data de 20.06.1987 în mun. B. jud. B., cu domiciliul în ., fără forme legale î mun. B., ., nr. 48/A/13, jud. B. CNP_,fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

- „Introducere în țară de droguri de risc prevăzută de art. 3 al. 1, din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

- „Trafic de droguri de risc”, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 38 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (2 +1:3= 1 an).

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

C. A. I., zis C., fiul lui M. și L., născut la data de 01.04.1986 în mun. B., domiciliat în mun. B., ./B/8, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 38 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (12 luni:3= 4 luni).

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 2 ani și 4 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

3. L. M., fiul lui V. și M., născut la data de 23.11.1986 în mun. B., jud. B., domiciliat în com. Horgești, ., CNP_, fără antecedente penale,pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 2 ani și 4 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

4. L. A. I., zis C. fiul lui N. și M., născut la data de 26.10.1984 în mun. B., jud. B., domiciliat în B., . M., nr. 13, ., ., fără forme legale B., . M., nr. 13, ., ., CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

- „Introducere în țară de droguri de risc prevăzută de art. 3 al. 1, din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

- „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

5. S. C. I., zis S. fiul lui V. A., născut la data de 01.07.1988 în mun. B., jud. B., domiciliat în B., . M., nr. 22, ., CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 2 ani și 4 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

6. M. M., fiica lui A. și V., născută la data de 23.08.1989 în B., jud. B., domiciliată în B., .. M., nr.30, ., fără forme legale B., .. M., nr.13, ., jud. B., CNP_, ,fără antecedente penale,pentru săvârșirea infracțiunilor de

- „aderare la un grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 38 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal la care adaugă un spor de 4 luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (12 luni:3= 4 luni).

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 2 ani și 4 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

7. R. P., fiul lui A. și M., născut la data de 04.05.1984 în mun. V., jud. V., domiciliat în .. V., CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

În baza art. 38 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (12 luni:3= 4 luni).

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

8. V. D. L. – arestat altă cauză - fiul lui G. și G., născut la data de 22.04.1989 în mun. B. jud. B., cu domiciliul în mun. B.,., . jud. B. CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „constituire unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

- „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal, art. 374 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 2 ani și 4 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

S-au interzis inculpaților exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 72 alin 2 Cod penal s-a dedus din pedepsele aplicate reținerea și arestul preventiv după cum urmează:

- B. I., cu începere de la 20.08.2014 la zi ;

- L. M., cu începere de la 20.08.2014 la zi;

- C. A. I., cu începere de la 20.08.2014 la zi ;

- L. A. I., cu începere de la 20.08.2014 la zi ;

- S. C. I., cu începere de la 21.08.2014 la zi ;

- R. P., cu începere de la 26.08.2014 la zi ;

- M. M., reținerea de 24 ore din data de 21.08.2014 .

S-a menținut starea de arest a inculpaților B. I., L. M., C. A. I., L. A. I., S. C. I. și R. P.

S-a constatat că inculpatul V. D. L. este arestat în altă cauză.

În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală s-a menținut măsura controlului judiciar dispusă față de inculpata M. M..

S-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani:

- de la inculpatul B. I.- 145 euro și 7.500 lei care au fost depuse la BCR Sucursala B. și Trezoreria B. prin chitanțele din data de 11-09-2014);

- de la inculpatul L. A. I. 2.200 lei depusă la Trezoreria B. prin chitanța din data de 11-09-2014 ;

În baza art. 108 lit. d Cod penal s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri, care au fost folosite la săvârșirea faptelor prevăzute de legea penală, precum și a bunurilor a căror deținere este interzisă de Legea 143/2000 modificată, după cum urmează:

- de la inculpatul B. I. - două pungi din material plastic transparent ce conțin 217,4 gr. cannabis, depuse la camera de corpuri delicte a IGPR;

- un cuțit cu mâner de culoare neagră folosit la porționarea drogurilor, un cântar elecronic din material plastic de culoare roșie, un cântar electronic din material plastic de culoare argintie cu capac din material plastic transparent, ambalaje tip folii de polietilenă, în care s-au pus în evidențiat delta-9-THC depuse la camera de corpuri delicte a IPJ B. .

- de la inculpatul L. A. I. – cantitățile de 192,20 gr, cannabis și rezină de cannabis și un cântar electronic pe care s-a pus în evidență delta 9 – THC substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis depuse la camera de corpuri delicte a IGPR .

- de la inculpatul C. A. I. cantitatea de 1,70 gr cannabis și un cântar electronic folosit pentru cântărirea drogurilor de risc depuse la camera de corpuri delicte a IGPR.

S-a dispus și confiscarea mijloacelor de comunicare folosite de către inculpați după cum urmează:

- un telefon mobil marca IPHONE cu seria_ aparținând inculpatului B. I.;

- un telefon mobil marca SMART. ALLVIEW aparținând inculpatului L. M.;

- cartelă S. COSMOTE cu seria_2863731 aparținând inculpatului L. A. I.;

- telefon mobil marca SAMSUNG GALAXY YOUNG DUOS cu ._/05/_ și un micro SD FINGSTONE 4GB aparținând inculpatei M. M.;

- cartelă S. ORANGE cu seria_4U08 aparținând inculpatului C. A. I.;

- telefon mobil marca LG LP 700 cu ._-05-_-8, cartelă S. ORANGE ., telefon marca Nokia 1200 cu ._/02/_/4, un card MICRO SD de 2GB aparținând inculpatului S. C. I.;

- 2 telefoane mobile marca SAMSUNG și NOKIA cu cartele telefonice aparținând inculpatului R. P., bunuri depuse la camera de corpuri delicte a IPJ B. .

S-a admis cererea și s-a dispus restituirea către inculpatul B. I. a următoarelor bunuri:

- Un telefon mobil Iphone A13x7EMC – 2430 FCCIDCG –E 2430 A

- Un telefon mobil SAMSUNG cu seriile IMEI_ și_,

- LAPTOP marca APPLE MACBOOK PRO . VFKDV13, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a IPJ și ridicate prin procesul verbal din data de 02 septembrie 2014.

În baza art. 330 Cod procedură penală s-a dispus menținerea sechestrului asigurător luat în cursul urmăririi penale prin ordonanța din data de 25.08.2014

S-a constatat că inculpații au fost asistați de apărători din oficiu și angajați.

În baza art. 374 Cod procedură penală a fost obligat fiecare inculpat la câte 4 000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a avut în vedere următoarele:

Prin rechizitoriu nr. 63/P 2014 al D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL B. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

1. B. I., zis I. sau IOȘCA fiul lui G. și M., născut la data de 20.06.1987 în mun. B. jud. B., cu domiciliul în ., fără forme legale î mun. B., ., nr. 48/A/13, jud. B. CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, ”Introducere în țară de droguri de risc”, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 3 al.1, art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal, constând în aceea că:

- în perioada mai 2014 – 20.08.2014, împreună cu R. P., C. A. I., L. M., V. D. L., L. A. I., S. C. I. și M. M. a constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de introducere în țară și trafic de droguri de risc (cannabis) pe raza jud. B. și B. și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, pe raza mun. B. și mun. B.,la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia.

2. C. A. I., zis C., fiul lui M. și L., născut la data de 01.04.1986 în mun. B., domiciliat în mun. B., ./B/8, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal., constând în aceea că:

- în perioada mai 2014 – 20.08.2014, împreună cu inculpatul B. I., V. D. L., L. M., ș.a. au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, pe raza mun. B., la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpaților B. I. și R. P..

- în ziua de 20.08.2014 a fost surprins în flagrant deținând asupra sa cantitatea de 1,7 gr. cannabis, pe care intenționa să o vândă la diverși consumatori.

3. L. M., fiul lui V. și M., născut la data de 23.11.1986 în mun. B., jud. B., domiciliat în com. Horgești, ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal, constând în aceea că:

- în perioada mai 2014 – 20.08.2014 împreună cu B. I., V. D. L., C. A. I., L. A. I., a constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane de pe raza mun. B., droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpaților B. I. și R. P..

4. L. A. I., zis C. fiul lui N. și M., născut la data de 26.10.1984 în mun. B., jud. B., domiciliat în B., . M., nr. 13, ., ., fără forme legale B., . M., nr.13, ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, art. 2 al.1, art.3 alin.1 ambele din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal,constând în aceea că:

- în perioada mai 2014 – 20.08.2014, împreună cu B. I., C. A. I., L. M., V. D. L., S. C. I., M. M. a constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de introducere în țară și trafic de droguri de risc (cannabis) pe raza jud. B. și B., iar în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane depe raza jud. B., droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia.

5. S. C. I., zis S. fiul lui V. A., născut la data de 01.07.1988 în mun. B., jud. B., domiciliat în B., . M., nr. 22, ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.,constând în aceea că:

- în perioada mai 2014 – 20.08.2014 a aderat la grupul infracțional organizat constituit din L. A. I., B. I., L. M., M. M. ș.a. cu scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane de pe raza jud. B., droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpaților B. I., R. P. și L. A. I.

6. M. M., fiica lui A. și V., născută la data de 23.08.1989 în B., jud. B., domiciliată în B., .. M., nr.30, ., fără forme legale B., .. M., nr.13, ., jud. B., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal . și „Aderare la un grup infracțional organizat” prev. de art.367 alin.1,3 din Codul penal., și art. 38 Cod penal., constând în aceea că:

- în perioada mai 2014 – 20.08.2014, a aderat la un grup infracțional organizat constituit din L. A. I., B. I., L. M., ș.a. cu scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă,a deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpatului B. I. și R. P..

7. R. P., fiul lui A. și M., născut la data de 04.05.1984 în mun. V., jud. V., domiciliat în .. V., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „Constituirea unui grup infracțional organizat” și „Introducere în țară de droguri de risc” prevăzută și pedepsită de art. 367 al. 1, 3 Cod penal și art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 modificată, cu aplic. art. 35 al.1 Cod penal, constând în aceea că: în perioada mai 2014 – 20-08-2014, a aderat la grupul infracțional organizat pe raza jud. B. și B. și, în repetate rânduri, împreună cu B. I. a determinat introducerea în România din Italia de pachete conținând droguri de risc de tip cannabis pe care subdealeri C. A. I., V. D., L. M., L. A. I., S. C. I., M. M., le-au vândut pe raza jud. B. și jud. B. .

8. V. D. L. - fiul lui G. și G., născut la data de 22.04.1989 în mun. B. jud. B., cu domiciliul în mun. B.,., . jud. B. CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal și art. 38 Cod penal, constând în aceea că:

- în perioada mai 2014 – 20-08-2014, împreună cu B. I., C. A. I., L. M., L. A. I., ș.a. au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară de inculpatulBalint I. și R. P..

Fiind prezenți, în instanță, la termenul din 03 februarie 2015 toți cei 8 inculpați, în conformitate cu prevederile art. 375 alin 1 și art. 396 alin 10 din Noul Cod de procedură penală au declarat că recunosc în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și că solicită aplicare procedurii simplificate cu privire la judecarea cauzei.

Pe cale de consecință, instanța de judecată a admis cererea conform art. 375 Cod procedură penală și a soluționat cauza conform art. 374 alin 4 Cod procedură penală, deoarece, din probele administrate, așa cum au fost precizate mai sus, rezultă că faptele celor opt inculpați sunt stabilite și sunt suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a permite pronunțarea unei soluții.

Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:

La data de 13.05.2014 lucrătorii de poliție din cadrul B.C.C.O. – Serviciul Antidrog B. s-au sesizat din oficiu despre faptul că, un tânăr cu prenumele de „I.” vinde droguri de risc de tip cannabis către diverși consumatori din mun. B..

Din investigațiile efectuate a rezultat că drogurile de risc sunt vândute cu suma de 70 de lei doza, iar pentru desfășurarea activității ilicite acel tânăr cu prenumele „I.” folosește ca mijloc de comunicare cartela telefonică cu nr._.

Prin ordonanța din 13.05.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 modificată.

Pentru verificarea aspectelor cu care s-au sesizat organele de urmărire penală, în cauză, s-au obținut de la judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul B. mandate privind aplicarea măsurilor de supraveghere tehnică, conform art. 138 alin. 1 lit. a, c, d, g, h Cod procedură penală, constând în interceptarea/înregistrarea și localizarea mijloacelor de comunicare folosite de către inculpatul B. I. și de principalii săi colaboratori în comercializarea de droguri de risc, supravegherea video prin fotografiere, utilizarea investigatorilor sub acoperire și a colaboratorilor, autorizați de procuror, pentru a participa la anumite activități.

Ca urmare a actelor de urmărire penală efectuate a rezultat că acea persoană (denumită inițial A.N. I.) ce se aprovizionează și vinde droguri pe raza mun. B. și B. se numește B. I. zis I. sau Ioșca - fiul lui G. și M., născut la data de 20.06.1987 în mun. B. jud. B., cu domiciliul în ., CNP_, ce locuia fără forme legale în mun. B., ., nr.48, ., jud. B..

S-a mai constatat că acesta se află în legătură cu diverse persoane, cu care a constituit un grup infracțional organizat, în scopul introducerii în țară/vânzării de droguri de risc, persoane din mun. B. și mun. B. despre care vom detalia în cele ce urmează.

II – Constituirea grupului infracțional organizat în luna mai 2014.

Exploatarea mijloacelor intruzive autorizate în cauză au condus la situația de fapt constând în aceea că, inculpatul B. I. a desfășurat activitățile infracționale de la locuința din mun. B., ., nr.48, ., jud. B. sau de la locuința din ., ajutat fiind de concubina sa Rofel A. M., zisă A., pe care a angrenat-o în activitățile sale infracționale întrucât a apreciat că nu se poate identifica ajutorul ei, realizat, fără vinovăție, la săvârșirea infracțiunilor grave.

Inculpatul B. I. a urmărit ca, împreună cu cunoscuți de ai săi (inculpatul R. P. și o persoană de cetățenie albaneză, stabiliți pe teritoriul Italiei în zona orașului SAN REMO), să asigure segmentul de aprovizionare transfrontalieră cu droguri de risc de tip cannabis, după ce, în prealabil, drogurile erau achitate prin transfer rapid de bani sau prin deplasarea lui pe teritoriul Italiei.

Fără a cunoaște despre activitățile infracționale ale prietenului său B. I., inculpata Rofel A. M. a acționat în sensul colectării sumelor de bani de la inculpatul L. M. și a primit, alături de bagajele trimise de mama sa Rofel F., un singur colet cu droguri, expediat din Italia pentru B. I. cu mijloace de transport rutiere.

Monitorizările intruzive au identificat, în perioada mai 2014 – 20.08.2014, implicarea pe palierele de comercializare a drogurilor, a două grupuri de persoane, una constituită pe raza mun. B. (formată din inculpații L. M., V. D. L., C. A. I.) și cealaltă pe raza mun. B. (formată din inculpații L. A. I., S. C. I. și M. M.).

Supravegherile tehnice aplicate în paralel asupra inculpaților menționați anterior, au surprins efectuarea de către membrii grupării infracționale organizate, a unor multiple acte materiale de vânzare de droguri de tip cannabis către diverși consumatori din județele B. și B., droguri de risc ce au fost expediate/primite sub formă de pachete, din Italia în România, la dispoziția inculpaților B. I. și L. A. I..

Aceștia din urmă, după primirea pachetelor procedau la porționarea drogurilor și trimiterea în vederea comercializării de către subdealerii lor, față de care, inițial, s-a dispus continuarea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii continuate de „Trafic de droguri” prevăzută și pedepsită de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000 modificată.

Ulterior, ca urmare a probelor administrate în cursul urmăririi penale, s-a constatat că, cei doi inculpați B. I. și L. A. I. sunt în legătură cu un alt grup de persoane din Italia, ce săvârșeau infracțiuni de introducere în România de droguri de risc de tip cannabis și de vânzarea lor către diverse persoane pe raza mun. B. și B..

Identificarea mai multor persoane, ce realizau activități și sarcini distincte ale activităților infracționale, prin intermediul unor firme de transport internațional persoane/colete (respectiv, primirea pachetelor cu droguri de tip cannabis, porționarea substanțelor vegetale uscate și vânzarea pe raza mun. B. și B.) coroborat cu noile probe rezultate ca urmare a perchezițiilor corporale/domiciliare efectuate la data de 20.08.2014, au condus organele de urmărire penală la continuarea urmăririi penale pentru infracțiunile de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, ”Introducere în țară de droguri de risc”, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 3 al.1, art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.

III. Introducerea în mod repetat de droguri în România din Italia și comercializarea lor în jud. B. și jud. B..

În scopul obținerii unor venituri materiale injuste, inculpatul B. I., în lipsa unei ocupații și a unui loc de muncă, a luat hotărârea infracțională de a conlucra cu prietenul său R. P. din loc. Arma di Taggia – Italia, în vederea realizării introducerii din Italia în România a unor droguri de risc, ce urmau a fi comercializate pe raza jud. B. și B..

Conform hotărârii infracționale comune, inculpatul R. P. a ales să procedeze la achiziționarea din Italia, de la un cetățean italian, a unor pachete conținând droguri, pe care să le expedieze către inculpatul B. I., persoană ce și-a asumat dezvoltarea grupului infracțional organizat în traficarea unor astfel de substanțe interzise.

Astfel, acesta din urmă, începând cu luna mai 2014, i-a contactat pe inculpatul L. M., V. D. L., C. A. I., L. A. I. în vederea vânzării cu amănuntul a cantităților de drog, vânzări ce aveau în vedere obținerea unor sume cuprinse între 50 – 70 lei/doza de până la un gram.

Operațiunile ilicite dintre membrii rețelei infracționale se desfășurau în mod camuflat prin comunicări telefonice, folosindu-se în acest sens următoarele mijloace de comunicare: B. I. (AN I.) -_,_, Rofel A. M. (AN A.) -_, C. Al. I. (AN 4) -_, V. D. L., zis D. -_, L. A. I., zis A.N. C. -_,_, L. M. (zis A_ 5) -_, S. C. I. zis (A_ 6) -_, mijloace ce au fost supravegheate din punct de vedere tehnic prin mandatele emise de către Tribunalul B..

Din interceptările de convorbiri și comunicări telefonice efectuate în cauză a rezultat că, inculpatul B. I. a urmărit realizarea întregului circuit ilicit de traficare a drogului care, în esență, cuprindea două paliere, respectiv:

- activitatea de trafic transfrontalier a drogurilor din Italia spre România în care l-a implicat pe inculpatul R. P. (pe segmentul de furnizare externă a drogurilor, persoană stabilit.ă în zona SAN REMO - Italia) și pe inculpatul L. A. I. (pe segmentul de expediere a sumelor de bani în vederea achiziționării drogurilor/ primirii coletelor cu asemenea substanțe și alte operațiuni în legătură cu traficul de droguri);

- activitatea de trafic intern, prin furnizarea cantităților de droguri aduse din Italia (cu complicitatea inculpaților R. P. și L. A. I.) și prin revânzarea cu amănuntul de către subdealerii din mun. B. (formată din inculpații L. M., V. D. L., C. A. I.) și din mun. B. (formată din inculpații L. A. I., S. C. I. și M. M.).

Din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, rezultă în mod evident următoarele aspecte esențiale ale întregii cauze:

 sesizarea organelor de urmărire penală din data de 13.05.2014, avea la bază indicii (confirmate de pasajul redat anterior) din care rezulta că inculpatul B. I. avea deja constituit grupul de persoane specializat în săvârșirea de infracțiuni la Legea 143/2000 modificată și că, astfel de droguri de risc mai fuseseră introduse/vândute în România de către acesta;

 afirmația inculpatul B. I., în sensul că, „tura asta… să fie atent la orișice lucru…” trebuie înțeleasă în sensul existenței și a altor livrări de droguri de același fel, introduceri în țară de droguri realizate anterior discuției purtate;

 coordonarea de către inculpatul B. I. a membrilor grupului infracțional organizat, presupunea procurarea din Italia, deplasarea prin mijloace de transport rutiere pe ruta Italia - România și predarea în scopul vânzării pe raza jud. B. sau B., a acelor drogurilor de risc. În acest sens, se are în vedere că, membrii grupării aveau sarcini distincte, de realizare a traseului ilicit de traficare, reținându-se în concret implicarea inculpatului R. P. în sensul preluării sumelor de bani /achiziționării drogurilor de risc de la un cetățean albanez din Italia și a expedierii acestora către inculpatul B. I.. Pentru realizarea hotărârii infracționale comune se urmărea obținerea sumelor de bani rezultate din etapa furnizării drogurilor către subdealerii de pe raza mun. B. și mun. B., ce vindeau cu amănuntul drogurile către consumatori.

 inculpatul R. P. s-a implicat în mod conștient în colaborarea cu inculpatul B. I. privind introducerea/traficarea în țară a drogurilor de risc de tip Cannabis, aspect confirmat de „grija” de a nu scăpa din „vedere” toate „detaliile” necesare „dezvoltării afacerii lor” și de a nu mai avea pierderi (denumite popular ca „țepe”) în activitățile lor infracționale.

Aspecte ale introducerii de droguri în România de către inculpații B. I., R. P. și L. A. I. se referă la conlucrarea acestora privind finanțarea/expedierea, prin servicii de transfer rapid de bani/achiziționarea și trimiterea de droguri din Italia spre B. sau B., momente surprinse de pasaje ale supravegherilor tehnice efectuate în cauză.

Iminența expedierii de către inculpatul B. I. în Italia de sume de bani către inculpatul R. P., ce urma a furniza drogurile din Italia, a impus în baza mandatul de interceptare și înregistrare imagini nr. 178/22.05.2014 al Tribunalului B., supravegherea tehnică a activității infracționale a acestuia, fiind constatate următoarele:

La data de 12.06.2014, la ora 13.50, inculpatul B. I. a ieșit de la adresa situată în mun. B., pe ., nr. 48, ., împreună cu inculpata ROFEL A. M., C.N.P._.

La ora 15.05, inculpatul B. I. s-a întâlnit în fața autogării B. cu o persoană de sex masculine ce a fost identificată ca fiind inculpatul L. A. I., C.N.P._.

Anterior, L. A. I. a fost observat coborând dintr-un autocar Transpolosam cu traseul D. – Iași cu numărul de înmatriculare_ .

Cei doi au mers până la intersecția . . au intrat la o casă de schimb valutar.

La ora 15.51, la cei doi a venit o persoană de sex masculin de aproximativ identificat ulterior, ca fiind consumatorul V. M. A..

Cei trei au discutat după care s-au despărțit: numitul V. M. A. a plecat alergând în direcția . inculpatul B. I. împreună cu inculpatul L. A. I. au intrat în scara A a imobilului nr. 48 de pe ..

La ora 16.05, cei doi au ieșit, inculpatul L. A. I. a rămas în așteptare, iar inculpatul B. I. s-a întâlnit cu consumatorul V. M. A..

Cei doi au făcut un schimb rapid de droguri, după care s-au despărțit, iar inculpatul B. I. a revenit în fața imobilului nr. 48 de pe . unde îl aștepta inculpatul L. A. I..

La ora 17.58, inculpatul B. I. a intrat într-o casă de valutar de pe . avea serviciul Money G., situat la ..

În interior, inculpatul B. I. a depus, prin serviciul MoneyGram, sumele de câte 999 euro către Italia pe numele inculpatului R. P. și către L. D..

În cadrul supravegherii efectuate la data de 12.06.2014 se constată modul cum membrii grupării infracționale (respectiv B. I., L. A. I., V. A. L.) se întâlneau în scopul strângerii sumelor de bani rezultate din traficul de droguri cu unicul scop al trimiterii sumelor de bani către furnizorul R. P. din Italia.

Acesta din urmă, după cum rezultă din conversațiile telefonice din data de 12.06.2014, era persoana însărcinată de a primi banii, de a contacta dealerul din Italia, și de a găsi acele persoane dispuse a trimite din Italia spre România, colete conținând droguri, prin folosirea mijloacelor de transport internațional al firmelor românești.

Esențiale sunt discuțiile înregistrate autorizat în ziua de 12.06.2014 din care se desprinde grija inculpaților la așa-zisele “DETALII” ce trebuiau respectate pentru a nu se înregistra vreun eșec în legătură cu drogurile.

În ziua de 12.06.2014, la ora 18:13:28, inculpatul B. I. aflat la postul telefonic_ trimite un mesaj la postul telefonic_ (număr de ITALIA) cu următorul conținut: Tu_ bighi32034306

În ziua de 12.06.2014, la ora 18:27:52, inculpatul B. I. aflat la postul telefonic_ trimite un mesaj la postul telefonic_ (număr de ITALIA) cu următorul conținut: Cate 999 (n.n. se referă la expedierea în două rânduri a unor sume de 999 euro)

În ziua de 12.06.2014, la ora 18:27:59, inculpatul B. I. aflat la postul telefonic_ trimite un mesaj la postul telefonic_ (număr de ITALIA) cu următorul conținut: De fiecare

Din interceptările de convorbiri și comunicări telefonice, dintre inculpații B. I. și R. P. rezultă modul cum aceștia au acționat ca, pe perioade distincte de timp, să trimită/primească sume de bani în Italia, colectate din traficul de droguri, pentru ca acele persoane să achiziționeze drogurile de risc, ce urmau a fi trimise în România.

Folosirea în discuțiile purtate de către inculpații B. I. și R. P. a unor nume false ( „Da ce-am scris..M. sau C...că eu nu mai țin minte..”) ce apăreau ca și destinatari ai pachetelor (conținând droguri) preluate de șoferii mijloacelor de transport din Italia denotă adoptarea de către cei doi inculpați a unei stratageme de evitare a descoperirii intențiilor lor infracționale de către funcționarii firmei de transport și subliniază scopul acestora de a orienta organele de urmărire penală, pe piste false sau spre persoane neidentificabile.

Aceste aspecte conduc, fără îndoială, la înlăturarea apărării inculpatului R. P., formulată în cadrul urmăririi penale, în sensul că, deși s-a implicat în primirea sumelor de bani/achiziționarea/expedierea pachetelor din Italia către B. I., nu a cunoscut conținutul acestora, respectiv că nu a cunoscut prezența în interiorul coletelor a unor droguri de risc.

Nu se explică, în atitudinea inculpatul R. P. (desprinsă din înregistrările telefonice), din ce motiv a ales să se folosească de nume mincinoase pe coletele cu droguri și care este motivația logică a considerației că, acele pachete ce le expedia spre B. I. trebuiau achiziționate (de la cetățeni albanezi „pe care nu-i cunoștea”) cu sume de aproximativ 1000 de euro.

În considerarea celor expuse, se poate reține, fără putință de tăgadă că, inculpatul R. P. a cunoscut și conștientizat faptele de introducere și trafic de droguri pe relația Italia -România.

Pe cale de consecință, se apreciază că inculpatul R. P., prin aderare și împlinirea activității infracționale a inculpatului Ballint I., a avut implicit și reprezentarea existenței unui cerc de persoane (constituite de inculpații din cauză) ce urmau a distribui cu amănuntul drogurile introduse în țară.

La momentul percheziționării din data de 26.08.2014, asupra inculpatului R. P. au fost găsite diverse bunuri printre care și:

- 2 telefoane marca Samsung și Nokia cu cart.el telefonice marca ORANGE și marca WIND(rețea de telefonie mobilă din ITALIA);

- Un card emis de UNICREDIT emis pe numele inculpatului B. I.;

Urmare a verificărilor efectuate s-a constatat că, acea cart.elă WIND seria_2372005 găsită la percheziția corporală a inculpatului R. P. are numărul_ corespunzător numărului de Italia cu care a discutat în perioada 12.06.2014 – 16.06.2014 pentru finanțarea/expedierea sumelor de bani și a drogurilor, așa cum s-a arătat în pasajele din convorbiri telefonice redate mai sus.

Fiind reaudiat la data de 26.08.2014, inculpatul B. I. a relatat că furnizorul acelor pachete cu droguri din Italia, zona SAN REMO (așa cum rezultă din conversațiile din 12.06.2014 și 16.06.2014 ce i-au fost prezentate) este inculpatul R. P..

Despre R. P., inculpatul B. I. a relatat că l-a implicat în introducerea în țară de droguri, prin faptul că a urmărit ca acesta să achite către cunoștința lor comună din Italia(cetățean albanez) sumele de bani și să-i trimită pachetele cu droguri în B. pentru vânzare.

În același timp, inculpatul B. I. pentru aprovizionarea cu droguri a mai folosit și deplasările personale către Italia sau expedierea de pachete prin folosirea prietenei sale Rofel A. M. sau a numelui inculpatul R. P..

Se reține că inculpata Rofel A. M. a considerat obținerea/preluarea și predarea unor pachete/sume de bani, fără a lua în considerare că acestea pot proveni/conține substanțe catalogate ca fiind droguri.

După ajungerea drogurilor în mun. B. sau mun. B. și preluarea acestora de către inculpații B. I. și L. A. I. se trecea la etapa vânzării de droguri la consumatorii fideli, prin intermediul inculpaților V. D. L., C. A. I., L. A. I., S. C. I. situate pe palierul celor expuse a fi prinse cu droguri asupra lor, denumite în limbajul crimei organizate ”săgeți”.

Elocvente asupra intenției infracționale sunt discuțiile purtate dintre inculpatul B. I. (aflat în Italia) și inculpatul L. M., persoană care a asigurat aprovizionarea cu droguri a subdealerilor din mun. B. și mun. B..

Implicarea inculpaților L. M. și B. I. în aprovizionarea subdealerilor V. D. L. și C. A. I. era dublată și de o activitate infracțională constantă a acestora de livrare directă a drogurilor către alți consumatori ce solicitau asemenea substanțe, aspecte ce rezultă și din alte conversații.

Modul de organizare a membrilor grupului infracțional nu trebuie privit ca o structură rigidă ci ca una mobilă, în sensul că, principalii lui organizatori, s-au implicat de foart.e multe ori și în activități infracționale ale celorlalți membri, rezultând în concret că, inculpații B. I., L. A. I., L. M. realizau și ei acte materiale de vânzare droguri către consumatori, iar inculpatul B. I. a organizat, împreună cu inculpatul R. P. și L. A. I., la diferite perioade de timp, introducerea/transportarea pachetelor conținând droguri pentru distribuire către subdealeri.

În cele mai multe cazuri, inculpații B. I., L. M. (în lipsa inculpatul B. I.) și L. A. I. (pe relația B.) puneau la dispoziția celorlalți membrii (V. D. L., C. A. I., L. M., S. C. I.) cantitățile de cannabis de aprox. 1 gram și aceștia le vindeau consumatorilor de droguri ce veneau, de regulă, în urma discuțiilor telefonice camuflate, la locurile prestabilite.

În momentul în care inculpații B. I., L. M., V. D. L., C. A. I., L. A. I., S. C. I. erau contactați telefonic de către consumatorii de droguri, aceștia realizau vânzările de țiple cu cannabis deținute asupra lor, atât la locurile prestabilite cât și în apropierea locuințelor lor din mun. B. sau mun. B..

Sintetic, se rețin, în perioada de referință, mai multe colete cu droguri primite de către inculpatul B. I. și puse spre comercializare pe raza mun. B. și B. după cum urmează:

- la data de 21.05.2014, B. I. se deplasează la B. unde ia legătura în scopul distribuirii de droguri de tip cananabis cu inculpatul L. A. I., zis C..

- la data de 02.06.2014, B. I., prin intermediul inculpatei Rofel A. M., primește pe numele inculpatul R. P. un colet cu droguri de tip cannabis, iar o parte din acestea le expediază la B. către inculpatul L. A. I. prin intermediul inculpatului L. M.. Din aceeași cantitate de drog, în ziua de 12.06.2014, inculpatul B. I. îi predă, în B., inculpatului L. A. I. alte cantități de drog, întrucât cele anterioare fuseseră vândute de acesta din urmă, pe raza jud. B..

- la data de 12.06.2014, inculpatul B. I. și L. A. I. se întâlnesc în mun. B. și împreună expediază prin sistemul de transfer rapid de bani, în total suma de 1998 euro (câte 999 euro) la furnizorii din Italia.

- la data de 16.06.2014, inculpatul B. I. primește un alt pachet cu cannabis din care aprovizionează subdealerii din mun. B. (respectiv inculpații V. D. L., L. M., C. A. I.) iar la data de 20.06.2014 îi predă, în mun. B., inculpatului L. A. I. altă cantitate de droguri pentru distribuire pe raza mun. B..

- la data de 16.07.2014, inculpatul L. A. I. se deplasează în B. și preia de la inculpatul L. M. cantitatea de aproximativ 50 grame cannabis pentru a o distribui pe raza mun. B..

- la data de 21.07.2014, în continuarea rezoluției infracționale, inculpatul L. A. I. primește din Italia, în mun. B., un pachet conținând aceleași droguri de risc expediate de către inculpatul B. I..

- la data de 02.08.2014 inculpatul B. I. revine din Italia în mun. B. cu droguri de risc de tip cannabis, în scopul vânzării/distribuirii către inculpații V. D. L., C. Al. I. și L. M.. Anterior sosirii în mun. B., inculpatul B. I. a oprit în mun. B. și a pus drogurile de risc la dispoziția inculpaților L. A. I., M. M. și S. C. I., în scopul comercializării lor.

IV –Traficul de droguri pe raza mun. B. .

Toate activitățile de trafic de droguri sub modalitățile alternative de punerea la dispoziție către subdealeri/direcționarea acestora prin mijloace telefonice/ținerea unei evidențe a datornicilor, somarea acestora erau controlate de către inculpatul B. I., persoană căruia i se preda sumele de bani obținute de către L. A. I., M. M., L. M., V. D. L. și C. A. I..

Aceste aspecte de colaborare între membrii grupului infracțional rezultă din pasajele redate în procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice.

Existența unui limbaj camuflat în convorbirile inculpaților între ei și cu consumatorii (prestabilit. prin discuții personale, în care se subînțelegea că întâlnirile dintre ei aveau doar scop de trafic/preluare droguri la prețul stabilit. de la comenzile anterioare) este dovedit și prin folosirea unor termeni („tricouri”, „bere”, „piese”, „meciuri de fotbal”, „numere la jocuri de noroc”) care, în fapt, reprezentau cantitățile de droguri cerute/vândute în dozele cântărite anterior și porționate cu grijă de membrii grupului infracțional.

Este de observat că, cei ce vindeau cu amănuntul drogurile de risc predau către liderul grupului, respectiv inculpatul B. I., sumele de bani rezultate din activitatea infracțională.

În acest sens, sunt elocvente înregistrările autorizate de convorbiri telefonice ce surprind următoarele:

- discuții/SMS-uri surprinse cu ocazia întâlnirilor ce au vizat vânzări de droguri purtate de inculpații B. I., L. M., V. D. L. și C. A. I. și ce concretizează multiplele acte materiale de vânzare/punere la dispoziția a altor persoane de droguri de tip Cannabis.

- discuții/SMS-uri camuflate despre droguri purtate de inculpații L. A. I., zis A.N. C., S. C. I., M. M., ce reliefează aceleași aspecte menționate anterior.

Ca urmare a dezvoltării de către membrii grupului infracțional a unui întreg fenomen transfrontalier și intern de trafic de droguri de risc de tip cannabis, realizat pe raza mun. B. și B., organele de urmărire penală au dispus aplicarea unor măsuri specifice de investigare.

Astfel, prin ordonanța nr. 63D/P/2014 din data de 20.05.2014 s-a dispus autorizarea investigatorului acoperit M. C. cu nume de cod „C.”, și a colaboratorului acestuia M. C. cu nume de cod „C.” de a procura cantitatea de 10 grame cannabis, droguri de risc de la inculpatul B. I..

În considerarea măsuri procesuale dispuse, la sfârșitul lunii mai 2014 investigatorul acoperit M. C. cu nume de cod „C.”, împreună cu colaboratorul acestuia, M. C. cu nume de cod „C.”, au procurat, în mun. B., de la inculpatul B. I., în schimbul sumei de 210 lei, cantitatea de 2,93 grame fragmente vegetale, în stare uscată, aflată într-o folie de polietilenă.

Din analiza biochimică a substanței a rezultat că aceasta conține THC, substanță psihotropă ce face parte din tabelul Anexă nr. 3 din Legea 143/2000 modificată.

În continuarea urmăririi penale, prin ordonanța din data de 04.06.2014, s-a dispus autorizarea în cauză a investigatorului I. A. cu nume de cod „A.”, și a colaboratorul acestuia T. M. cu nume de cod „M.” de a procura cantitatea de 10 grame cannabis, droguri de risc de la inculpatul B. I. sau colaboratorii lui infracționali.

La începutul lunii iunie 2014, investigatorul acoperit I. A. cu nume de cod „A.”, împreună cu colaboratorul acestuia T. M. cu nume de cod „M.” au procurat de la inculpatul C. A. I., în cartierul Aviatori din mun. B., în schimbul sumei de 210 lei, cantitatea de 1,30 grame fragmente vegetale, în stare uscată, aflată într-o folie de polietilenă, care fiind analizată biochimic s-a dovedit a fi același drog de risc, respectiv Cannabis, ce conținea THC, substanță psihotropă ce face parte din tabelul Anexă nr. 3 din Legea 143/2000 modificată.

Monitorizările intruzive autorizate în cauză, au surprins momentele în care inculpații se întâlneau între ei pe raza mun. B., pentru stabilirea detaliilor de traficare, predarea sumelor de bani pentru reaprovizionare cu droguri și întâlniri cu consumatori de droguri, aspecte ce rețin predarea mascată a dozelor de droguri în schimbul banilor și expediere a sumelor de bani prin transferuri rapide de bani către inculpatul R. P. din Italia.

Pentru detaliile de traficare sunt relevante cu titlu de exemplu supravegherile de filaj efectuate în zilele de 11.06.2014 și 12.06.2014 în care sunt surprinse aspecte ale activității infracționale desfășurate de către inculpații din cauză, întâlnirile între aceștia și aspecte de vânzare de droguri către unii consumatori.

Se constată că, inculpatul B. I., de cele mai multe ori, îi aproviziona cu droguri pe inculpații V. D. L. (tel._) și C. A. I. (tel._) și în același scop, pe perioada cât se afla în străinătate, îl delega pe inculpatul L. M. pentru a realiza activitățile de trafic intern și de colectare a banilor rezultați.

Se rețin între inculpatul B. I. și inculpatul V. D. L. o multitudine de întâlniri efectuate cu scopul evident al derulării tranzacțiilor privind drogurile, fiecare cu consumatorii lui, circuit ilicit de traficare ce a devenit în timp o adevărată „afacere” de obținere a unor importante sume de bani.

Cercetările efectuate în cauză au arătat că, până la data de 26.06.2014, inculpatul V. D. L. făcea parte dintr-un alt grup infracțional de persoane specializat în traficul de droguri de tip rezină de cannabis, respectiv cel ce face obiectul dosarului penal cu nr. 20D/P/2014.

Urmare a urmăririi penale efectuate în cauza cu nr. 20D/P/2014 s-a dispus de către judecătorul de drepturi și libertăți al Tribunalului B. arestarea preventivă a unui număr de 7 inculpați (inclusiv a inculpatului V. D. L.) pentru săvârșirea infracțiunilor de același gen ca cele reținute în prezenta cauză.

Trebuie precizat că, începând cu sfârșitul lunii iunie 2014, inculpatul V. D. L. zis Z., a ales să se desprindă din acel grup constituit de către A. I. L., Ș. Ș. Ș. ș.a. și să își aprovizioneze consumatorii fideli cu droguri preluate de la inculpatul B. I., persoană cu care stabilise un procent mai mare de câștig din vânzări.

Pentru a asigura conspirativitatea acțiunilor lor infracționale membrii grupării, pe segmentul din mun. B., foloseau, în mod mincinos, pentru solicitările de droguri, numele de „M.” sau ”C.”, prenume ce defineau camuflat cererea de droguri și ce avea ca efect acceptul de vânzare din partea subdealerului.

V. –Traficul de droguri pe raza mun. B.

Monitorizările intruzive autorizate conform măsurilor de supraveghere tehnice ale Tribunalului B. au surprins aceleași aspecte de vânzare droguri de risc către consumatori efectuate de către inculpatul L. A. I., S. I. I. și M. M., pe același tipic (termeni folosiți, întâlniri repetate cu aceeași consumatori ș.a) cu cel folosit de grupul de inculpați ce acționa pe raza mun. B..

Elocvente sunt toate înregistrările telefonice înregistrate autorizat în ceea ce-l privește pe inculpatul L. A. I., din care rezultă că acesta se deplasa în mod periodic la B. pentru a prelua de la inculpații B. I. sau L. M. cantități de droguri, ocazie cu care se predau sumele rezultate din traficul de droguri în scopul reaprovizionării cu alte cantități de droguri.

Aspectele aprovizionării de către inculpatul L. A. I. cu droguri (expediate din Italia de către inculpatul B. I. sau prin intermediul inculpatului L. M.) sunt surprinse în activitățile de filaj desfășurate în data de 21.07.2014 cât și în interceptările și înregistrările autorizate în cauză.

În același timp, monitorizarea mijloacelor de comunicare ale inculpatului L. A. I. au evidențiat faptul că acesta a implicat în distribuția drogurilor de risc pe inculpatul S. C. I., zis S. și pe inculpata M. M., concubina sa.

Se rețin din înregistrările efectuate că, inculpatulLeuleț A. I. împreună cu inculpatul M. M., în lipsa inculpatul L. A. I., preluau dozele de droguri de la locul ascuns din apartamentul din B. și le distribuiau către consumatori.

Din convorbirile telefonice interceptate autorizat în cauză a rezultat că inculpatul L. A. I. a implicat-o în activitatea infracțională de trafic de droguri de risc și pe concubina lui, respectiv pe inculpata M. M..

Aceasta din urmă, s-a implicat, pe perioada cât inculpatul L. A. I. era plecat în mun. B. pentru reaprovizionare cu droguri, în predarea către inculpatul S. C. I. a drogurilor de risc sau realizare a unor acte de comercializare droguri către consumatorii inculpatul L. A. I..

Fiind audiată în cauză, inculpata Mărginenanu M. a declarat că avea cunoștință de activitățile infracționale ale concubinului ei, respectiv ale inculpatul L. A. I. pe linia traficului de droguri și de cantitățile mari de droguri depozitate în locuința lor comună în care conviețuiau.

Cu ocazia audierii inculpatul M. M. nu a recunoscut că ar fi desfășurat operațiuni legate de traficul de droguri, însă convorbirile telefonice depuse la dosarul cauzei dovedesc implicarea ei în activitățile infracționale desfășurate împreună cu inculpatul L. A. I. și S. C. I. pe raza mun. B. și în legătură cu consumatorii de droguri.

VII–Perchezițiile efectuate în ziua de 20.08.2014

Față de probele temeinice privind săvârșirea de către cei 7 inculpați a faptelor și infracțiunilor reținute în cauză, în data de 20.08.2014, organele de urmărire penală au trecut la efectuarea de percheziții corporale/domiciliare privind pe inculpații B. I., Rofel A. M., L. M., V. D. L., C. A. I., L. A. I., M. M. și S. C. I., percheziții efectuate pe raza mun. B. și mun. B..

Urmare a activităților efectuate, lucrătorii B.C.C.O. B. au constatat următoarele:

1. în urma percheziției efectuate la locuința inc.B. I. din . a fost găsite un cântar electronic de precizie și cantitatea de 217,4 gr. cannabis, droguri de risc pe care le-a adus la începutul lunii august 2014 din Italia și pe care dorea să le vândă la consumatori.

2. cu ocazia percheziției efectuate la locuința inculpaților L. A. I. și M. M. din B. s-a constatat că aceștia dețineau la domiciliul lor comun, un cântar electronic de precizie și cantitățile de 130,1 grame cannabis, 12,2 grame cannabis, 49,4 grame rezină de cannabis, 0,5 grame cannabis, substanțe vegetale pe care doreau să le vândă la diverși consumatori.

Se reține în cuprinsul raportului de constatare că, pe cântarul electronic ridicat de la domiciliul inculpatul L. A. I. s-a pus în evidență delta 9 – THC, substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

3. la percheziția corporal efectuată asupra inculpatul C. A. I. au fost identificate două pliculețe de cannabis în greutate de 1,7 gr., iar la percheziția domiciliară s-a identificat un cântar electronic de precizie.

Rapoartele de constatare tehnico-științifică efectuate în cauză de către L.A.P.D. Iași au concluzionat că, probele ridicate de la inculpații B. I., L. A. I. și C. A. I., în cantitățile menționate anterior, sunt fragmente vegetale care aparțin genului cannabis, substanțe psihotrope ce conțin THC prevăzute de Tabelul Anexă nr. III al Legii 143/2000 modificată.

Situația de fapt rezultă din următoarele mijloace de probă:

Vol. I

- procesul verbal privind efectuarea percheziției informatice asupra telefonului mobil

VOL. II

- proces verbal de sesizare din oficiu – fl. 24;

- procese verbale de constatare întocmite de BCCO B. – fl.58-80;

- planșe fotografice cu fotografiile persoanelor cercetate – fl. 81-87;

- procese verbale întocmite de BCCO B. privind îndeplinirea activităților de cumpărare autorizată droguri – fl.92, 108,

- declarațiile martorilor cu altă identitate ,,M. C.” – fl.95-98, ,,T. M.” – fl. 109-112;

- rapoartele de constatare tehnico-științifică privind analiza biochimică a drogurilor achiziționate autorizat de colaboratorii/investigatorii cu altă identitate – fl. 99-103, 115-119;

- declarațiile martorilor: P. G. Maradona fl. 120-126, V. M. A. - fl. 127-133, I. A. – fl. 134-138, V. B. – fl. 139-145, A. A. V. – fl.146-149, C. E. Ș. – fl.150-156, B. R. M. – fl. 157-160, B. I. – fl.161-165, B. R. I. – fl. 166-170, Rofel F. – fl. 174-177, D. A. M. – fl.178-183, T. G. F. – fl.184-189, H. P. M. – fl. 190-195, V. D. G. B. – fl.196-202,

- xerocopii după evidența coletăriei aparținând . B. – fl.171-173;

- adresă de răspuns a Bancpost privind pe inculpatul R. P. și anexele privind rulajele activităților financiare ale acestuia – fl. 203-207;

- mandatul de percheziție informatică al tribunalului B. nr. 135/2014 privind percheziționarea telefonului mobil aparținând inculpatul M. M. - fl.208;

- procesul verbal privind percheziționarea datelor informatice din telefonul mobil aparținând inculpatul M. M.- fl.209;

- procesele verbale de redare în formă scrisă a interceptărilor autorizate de Tribunalul B. – fl.210-232,

- proces verbal de atașare a unor acte de urmărire penală din dosarul cu nr. 20D/P/2014 al DIICOT ST B..

VOL. III

- procese verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare – fl.14-35, 39-41,

- planșe fotografice cu aspecte de la efectuarea perchezițiilor domiciliare – fl.36-38;

- rapoartele de constatare tehnico-științifică privind analiza biochimică a cantității de droguri ridicate de la B. I. – fl. 51-60, L. A. I. – fl.61-71, C. A. I. – fl.72-78,

- procesele verbale de percheziție informatică – fl.94-114,

- chitanțele de depunere către Trezoreria B. a sumelor în lei sechestrate de la inculpații L. A., B. I. – fl.115, 117;

- chitanța de depunere către BCR București a sumelor în valută deținute de B. I. – fl.116;

- procesul verbal întocmit de către BCCO B. privind îndeplinirea mandatului de aducere în ceea ce privește pe inculpatul R. P. – fl. 130;

- procesul verbal de percheziție corporală a inculpatul R. P. și planșa fotografică cu xerocopia documentelor găsite cu acea ocazie – fl.131-133;

- procesul verbal de constatare privind numărul cart.elei telefonice găsite asupra inculpatul R. P. – fl. 134;

- dovezi de depunere la Camera de Corpuri Delicte a drogurilor achiziționate autorizat și ridicate de la perchezițiile domiciliare – fl. 135-139;

- adrese și răspunsuri de la unitățile bancare – fl.151-155;

Vol. IV

- harta apelurilor telefonice dintre membrii grupării și dintre aceștia și consumatorii identificați – fl. 2;

- declarațiile suspecților B. I. – fl.21-24, L. M. – fl.44-46, C. A. I. – fl. 69-72, Rofel A. M. – fl.90-93, V. D. L. – fl.109-113, L. A. I. – fl.129-132, S. C. I. – fl.154-156, M. M. – fl.178-181, R. P. – fl.197-199;

- declarațiile inculpaților: B. I. – fl.31-33, 39-40, L. M. – fl.53-55, 60-65, C. A. I. – fl. 79-81, Rofel A. M. – fl.99-104, V. D. L. – fl.119-125, L. A. I. – fl.139-141, 147-150, S. C. I. – fl.163-165, 170-173, M. M. – fl.188-190, R. P. – fl.205-207, 212-214,

VOL.VI

- procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate autorizat și a activității de filaj în cazul inculpatului B. I. (AN I.) – fl. 1-258

- procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate autorizat și a activității de filaj în cazul inculpatului L. M. (AN 5) – fl.259-296;

VOL.VII

- procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate autorizat și a activității de filaj în cazul inculpatului L. A. I. (AN C.) – fl. 1-199;

VOL. VIII

- procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate autorizat și a activității de filaj în cazul inculpatului C. A. I. (AN 4) – fl.1-152;

- procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate autorizat și a activității de filaj în cazul inculpatului V. D. L. (AN 2 ) – fl.153-231;

1. în drept, faptele inculpatului B. I., zis I. sau IOȘCA care, în perioada mai 2014 – 20.08.2014, împreună cu R. P., C. A. I., L. M., V. D. L., L. A. I., S. C. I. și M. M. a constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de introducere în țară și trafic de droguri de risc (cannabis) pe raza jud. B. și B. și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, pe raza mun. B. și mun. B., la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia.

- în ziua de 20.08.2014 a deținut la domiciliul său din ., cantitatea de 217 grame cannabis, pe care dorea să o vândă la diverși consumatori prin intermediul persoanelor cu care a constituit grupul infracțional organizat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, ”Introducere în țară de droguri de risc”, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 3 al.1, art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.

2. în drept, faptele inculpatului C. A. I., zis C., care, - în perioada mai 2014 – 20.08.2014, împreună cu inculpatul B. I., V. D. L., L. M. ș.a. au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, pe raza mun. B., la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpaților B. I. și R. P..

- în ziua de 20.08.2014 a fost surprins în flagrant deținând asupra sa cantitatea de 1,7 gr. cannabis, pe care intenționa să o vândă la diverși consumatori întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.

3. în drept, faptele inculpatului L. M., care - în perioada mai 2014 – 20.08.2014 împreună cu B. I., V. D. L., C. A. I., L. A. I., a constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane de pe raza mun. B., droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpaților B. I. și R. P. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.

4. în drept, faptele inculpatului L. A. I., zis C. care, - în perioada mai 2014 – 20.08.2014, împreună cu B. I., C. A. I., L. M., V. D. L., S. C. I., M. M. a constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de introducere în țară și trafic de droguri de risc (cannabis) pe raza jud. B. și B., iar în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane de pe raza jud. B., droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia.

- în ziua de 20.08.2014.a fost surprins în flagrant deținând la domiciliul său cantitățile de 130 grame cannabis și 50 grame de rezină de cannabis pe care dorea să îl vândă la diverși consumatori întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 367 alin.1,3 din Codul penal, art. 2 al.1, art.3 alin.1 ambele din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.

5. în drept, faptele inculpatului S. C. I., zis S. care - în perioada mai 2014 – 20.08.2014 a aderat la grupul infracțional organizat constituit din L. A. I., B. I., L. M., M. M. ș.a. cu scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane de pe raza jud. B., droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpaților B. I., R. P. și L. A. I., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.

6. în drept, faptele inculpatei M. M., care, - în perioada mai 2014 – 20.08.2014, a aderat la un grup infracțional organizat constituit din L. A. I., B. I., L. M. ș.a. cu scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă,a deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară din Italia prin intermediul inculpatului B. I. și R. P..

- în ziua de 20.08.2014, în locuința în care stătea împreună cu inculpatul L. A. I., a deținut cantitățile de 130 grame cannabis și 50 grame de rezină de cannabis pe care dorea să îl vândă la diverși consumatori întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal și „Aderare la un grup infracțional organizat” prevăzută de art.367 alin.1,3 din Codul penal., și art. 38 Cod penal.

7. în drept, faptele inculpatului R. P., care, în perioada mai 2014 – 20-08-2014, a aderat la grupul infracțional organizat pe raza jud. B. și B. și, în repetate rânduri, împreună cu B. I. a determinat introducerea în România din Italia de pachete conținând droguri de risc de tip cannabis pe care subdealeri C. A. I., V. D., L. M., L. A. I., S. C. I., M. M., le-au vândut pe raza jud. B. și jud. B. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „„Constituirea unui grup infracțional organizat „ și „Introducere în țară de droguri de risc” prevăzute și pedepsite de art. 367 al. 1, 3 Cod penal și art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal.

8. în drept, faptele inculpatului V. D. L. - care - în perioada mai 2014 – 20-08-2014, împreună cu B. I., C. A. I., L. M., L. A. I., ș.a. au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de droguri de risc (cannabis) și, în această perioadă, a procurat, deținut și comercializat, fără drept, în repetate rânduri, la diferite persoane, droguri de risc de tip cannabis, introduse în țară de inculpatul B. I. și R. P. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „Constituire a unui grup infracțional organizat” prevăzută de art. 367 alin. 1, 3 din Codul penal, „Trafic de droguri de risc” prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal și art. 38 Cod penal.

La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpaților care, așa cum s-a reținut pe larg cu prilejul analizării situației de fapt, se fac vinovați de comiterea infracțiunilor menționate, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, având în vedere modalitate de comitere a acesteia dar și scopul urmărit, acela că, în cadrul unei asocieri infracționale au desfășurat acte ilicite de procurare, distribuire și comercializare de droguri de risc, prin introducerea în țară a unor astfel de substanțe, în scopul obținerii de beneficii financiare ilicite.

S-au avut avea în vedere prevederile art. 74 Cod penal dar și împrejurările concrete in care au fost comise faptele, cât și circumstanțe reale si personale ale fiecărui inculpat care nu au antecedente penale și au recunoscut faptele în condițiile art. 374 Cod procedură penală motiv pentru care se vor aplica pedepse spre limita minimă prevăzută de lege.

Instanța a considerat că scopul educativ al pedepselor aplicate poate fi atins doar prin executarea acestora în regim de detenție.

În acest sens, s-a avut în vedere aspectul că faptele imputate au un grad ridicat de pericol social, cu impact turbulent în climatul social firesc în ceea ce privește sănătatea publică necesar a fi protejată prin stoparea activităților ilicite pe linia traficului de droguri. S-a avut în vedere și perioada lungă de timp în care inculpații au comis faptele, de câteva luni de zile

În ultimii ani în România, cât și în B. a avut loc o creștere însemnată a persoanelor ce consumă droguri, în special droguri de risc (cannabis, hașiș), cât și a numărului traficanților, traficanți ce sunt, de cele mai multe ori și consumatori de droguri. Unii consumatori, pentru a-și procura doza, dar și pentru a obține profit, devin traficanți, încep să achiziționeze cantități mari de droguri și își formează un cerc stabil de consumatori, cărora le livrează, contra cost, la un preț mult superior celui cu care au achiziționat marfa, în mod constant, drogurile solicitate – lucru care s-a întâmplat și în cauză.

Conform studiilor de specialitate consumul acestor droguri induce o toxicomanie numită cannabism, care este destul de răspândită pe plan mondial, în special în rândul tineretului, cu consecințe dezastruoase asupra individului și societății. Cu timpul, în cazul cannabismului se produc o . tulburări de ordin neuro-psihic (insomnii, stări de dezorientare, persistența halucinațiilor, o stare pasivă a subiectului față de viața de familie și socială), și digestive (anorexie, slăbire psihică), iar în final se ajunge la o slăbire fizică și o profundă alterare a psihicului.

Măsura restrictivă de libertate aplicată inculpaților se identifică ca necesară pentru a se asigura un sentiment de securitate prin reacția autorităților judiciare, implicit cu efectul decelării impresiei inculpaților că pot persista în sfidarea legii.

În baza art. 38 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea la care s-a adăugat un spor de 1/3 din celelalte pedepse aplicate

S-au interzis inculpaților drepturile prevăzute de art. 66 lit. a și lit. b Cod penal.

Aplicarea pedepselor accesorii inculpatului trebuie realizată atât în baza articolelor 66 Cod penal, cât și prin prisma Convenției Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor adiționale și a jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului care, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 2 și art. 20 din Constituția României, fac parte din dreptul intern ca urmare a ratificării acestei Convenții de către România prin Legea nr. 30/ 1994.

Astfel, în cauza Hirst c. Marii Britanii (hotărârea din 30 martie 2004), Curtea a analizat chestiunea interzicerii legale automate a dreptului de vot persoanelor deținute aflate în executarea unei pedepse, constatând că în legislația britanică „interzicerea dreptului de a vota se aplică tuturor deținuților condamnați, automat, indiferent de durata condamnării sau de natura ori gravitatea infracțiunii” (aceeași concepție a legiuitorului reflectându-se și în legislația română actuală, n. inst.). Curtea a acceptat „că există o marjă națională de apreciere a legiuitorului în determinarea faptului dacă restrângerea dreptului de vot al deținuților poate fi justificată în timpurile moderne și a modului de menținere a justului echilibru”, însă a concluzionat că articolul 3 din Primul protocol adițional a fost încălcat, întrucât „legislația națională nu analizează importanța intereselor în conflict sau proporționalitatea și nu poate accepta că o interzicere absolută a dreptului de vot, pentru orice deținut, în orice împrejurare, intră în marja națională de apreciere; reclamantul din prezenta cauză și-a pierdut dreptul de vot ca rezultat al unei restricții automate impuse deținuților condamnați și se poate pretinde victimă a acestei măsuri”.

În consecință, o aplicare automată, în temeiul legii, a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a vota, care nu lasă nici o marjă de apreciere judecătorului național în vederea analizării temeiurilor care ar determina luarea acestei măsuri, încalcă art. 3 din Primul Protocol adițional.

În același sens este și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. LXXIV din 5 noiembrie 2007, pronunțată într-un recurs în interesul legii, potrivit căreia, dispozițiile art. 65 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpretează în sensul că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței, în funcție de criteriile stabilite în art. 65 din Codul penal.

Astfel, natura faptei săvârșite și circumstanțele producerii acesteia determină instanța a aprecia că aplicarea acestei pedepse accesorii se impune, și în consecință, în temeiul art. 65 Cod penal și art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional C.E.D.O., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 72 alin 2 Cod penal s-a dedus din pedepsele aplicate reținerea și arestul preventiv după cum urmează:

- B. I., cu începere de la 20.08.2014 la zi;

- L. M., cu începere de la 20.08.2014 la zi;

- C. A. I., cu începere de la 20.08.2014 la zi;

- L. A. I., cu începere de la 20.08.2014 la zi;

- S. C. I., cu începere de la 21.08.2014 la zi;

- R. P., cu începere de la 26.08.2014 la zi;

- M. M., reținerea de 24 ore din data de 21.08.2014.

S-a menținut starea de arest a inculpaților B. I., L. M., C. A. I., L. A. I., S. C. I. și R. P. și se va constata că inculpatul V. D. L. este arestat în altă cauză.