Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 175/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 05-03-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
- SECȚIA PENALĂ -
DECIZIA PENALĂ NR. 175/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din data de 5 martie 2015
Instanța constituită din:
- Completul de judecată CA5
- Președinte - M. Ș. - judecător
- Judecător- A. C. M.
- Grefier- R. G.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – A. P. – procuror șef secție în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de inculpatul R. C. împotriva sentinței penale nr. 2980 din 18.12.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 martie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 5 martie 2015, când,
C U RT E A,
Constată că, prin sentința penală nr. 2980 din 18.12.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._, I. În temeiul art. 118 Noul Cod penal, a aplicat inculpatului R. C., fiul lui N. și L., născut la data de 26.05.1996, în B., domiciliat în B., ., județul B., CNP_, fără act de identitate, fără antecedente penale, minor la data comiterii faptei, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută și pedepsită de art. 223 Noul Cod penal raportat la art. 234 alin.1 lit. d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 Noul Cod penal.
În baza art. 121 alin. 1 lit.a și e Noul Cod penal, s-a impus inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la S. de Probațiune B. la datele fixate de acesta și să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională.
Punerea în executare a măsurii educative dispusă față de inculpat se realizează prin aplicarea prevederilor art. 511 Noul Cod de procedură penală, prin citarea sa și a reprezentantului legal.
În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, supravegherea și îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către mama acestuia, respectiv R. L., precum și de S. de Probațiune B..
S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
S-a luat act de faptul că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză la data de 12.03.2014, respectiv în perioada cuprinsă între 13.03._14.
În temeiul art. 399 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, s-a menținut măsura controlului judiciar dispusă față de inculpat, prin încheierea pronunțată de Judecătoria B. în dosar penal nr._, la data de 04.06.2014.
În temeiul art. 404 alin. 6 Noul Cod de procedură penală, s-a dispus înștiințarea persoanei vătămate S. M., domiciliată în mun. B., ., ., ., cu privire la măsura educativă aplicată în cauză, precum și în cazul se va dispune înlocuirea acesteia cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate.
II. Pe latura civilă a cauzei, în temeiul art. 19 Noul Cod de procedură penală și art. 397 Noul Cod de procedură penală raportat la prevederile art. 1357 Noul Cod Civil, a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S. M., și în consecință:
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat.
În temeiul art. 274 alin. 1 Noul Cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.500 lei, dintre care suma de 1.400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală
În temeiul art. 399 alin. 4 Noul Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie în privința măsurii dispusă cu referire la măsura preventivă a controlului judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel la data de 29.12.2014 inculpatul R. C..
Potrivit dispozițiilor art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
În consecință, dat fiind faptul că în ședința publică din data de 4 martie 2015 inculpatul R. C. a precizat că înțelege să își retragă apelul declarat în cauză, în temeiul art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul că își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 2980 din 18.12.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga apelantul să plătească statului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul R. C., împotriva sentinței penale nr. 2980/18.12.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelantul inculpat R. C. la plata sumei de 250 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2015
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. Ș. A. C. M.
GREFIER,
R. G.
Red. A.C.M./11.03.2015
Dact. R.G./11.03.2015/7 exemplare
Jud. fond: T. C.
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 179/2015. Curtea de Apel BRAŞOV | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 431/2015. Curtea... → |
|---|
