Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 177/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 177/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1023/122/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(749/2015)
DECIZIA PENALĂ NR. 177/C
Ședința publică de la 2 aprilie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - M. C.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol, pronunțarea asupra contestațiilor formulate de P. DE PE L. TRIBUNALUL G. și condamnatul M. B. D. împotriva sentinței penale nr. 1142 din 20 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul G.–Secția Penală în Dosarul nr. _ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26 martie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când Curtea, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, a stabilit data pronunțării pentru astăzi, 2 aprilie 2015 când a dat următoarea decizie:
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 1142 din 20 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul G.–Secția Penală în Dosarul nr. _ s-a respins ca nefondată cerea de contopire pedepse formulată de petentul condamnatul M. B. D.,fiul lui F. și A., născut la data de 08.12.1976 în prezent deținut în Penitenciarul G., reținându-se în esență că deși faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele solicitate sunt concurente, în cauză nu pot fi aplicabile prevederile art. 33 lit. a – art. 34 lit. b Cod penal 1969, întrucât una dintre pedepsele cu privire la care se solicită contopirea, respectiv pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4015 din 09.12.2005 a Judecătoriei sector 4 București a fost deja executată.
Împotriva acestei sentințe au formulat contestație, în termen legal, P. de pe lângă Judecătoria G. și condamnatul, P. a arătat că deși una din pedepsele pentru faptele concurente a fost executată, acest lucru nu împiedică efectuarea contopirii, urmând a fi dedusă și prevenția, solicitând admiterea contestației parchetului și pronunțarea unei hotărâri legale, in sensul de a se dispune contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 4015 din 9 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, a celor aplicate prin sentința penală nr. 240 din 10 mai 2012 pronunțată de Judecătoria B. și a pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 890/2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, astfel cum a fost modificată în căile de atac, executarea pedepsei cea mai grea – de 3 ani și 6 luni, la care se impune aplicarea unui spor, deducerea acesteia de la 20.12.2006 la 3.06.2008 – pedeapsă executată din pedeapsa de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr. 4015 din 9 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București și de la 17.02.2014 la zi - pedeapsă executată din pedeapsa de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr.890/2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
Contestatorul petent a solicitat admiterea contestației, arătând că instanța de fond trebuia să aibă în vedere disp. art. 36 alin. 2 din vechiul Cod penal, precum și disp. art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, solicitând contopirea pedepselor in pedeapsa cea mai grea, nefiind de acord cu aplicarea unui spor deoarece toate infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis in judecată au fost comise cu mult timp in urmă - respectiv anii 2005-2006 -, iar din anul 2006 si până în prezent condamnatul nu a mai comis nici o infracțiune. Mai mult, după ce a fost liberat condiționat din pedeapsa ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 4015 din 9 decembrie 2005, acesta și-a întemeiat o familie, are doi copii minori in întreținere, a lucrat in mod neîntrerupt cu contract de muncă până la data încarcerării -, astfel cum rezultă din actele dosarului.
Analizând actele dosarului și sentința penală contestată, Curtea constată că ambele contestații sunt fondate.
Curtea reține astfel că prin sentința penală nr. 4015/09.12.2005 pronunțată de Judecătoria sector 4 București în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1716/12.12.2006 a Curții de Apel București, petentul M. B. D. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 182 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 240/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011, definitivă prin decizia penală nr.466/08.03.2013 a Curții de Apel București, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal. Prin această sentință cele două pedepse de câte 1 an închisoare au fost contopite cu pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.4015/09.12.2005 a Judecătoriei sector 4 București, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 3 luni care a fost considerată executată, motiv pentru care nu s-a mai emis mandat de executare a pedepsei închisorii .
Prin sentința penală nr. 890/21.12.2011 pronunțată de Tribunalul București secția a II a penală în dosarul nr._./3/2007, modificată prin decizia penală nr.95/26.03.2013 a Curții de Apel București secția a II a penală, definitivă prin decizia penală nr.244 /24.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 264 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală.
Examinând cuprinsul sentințelor penale menționate mai sus, Curtea reține că faptele comise de petentul M. B. D. în perioada 05.08._06 ( sentința penală nr. 890/F/21.12.2011 a Tribunalului București secția II penală, definitivă prin decizia penală nr. 244 din 24.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), este concurentă cu faptele comise la data de 13.04.2005 (sentința penală nr. 240 din 10.05.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 466 din 08.03.2012 a Curtea de Apel București secția a II a penală ), precum și cu faptele comise la data de 31.10.2004 (sentința penală nr. 4015 din 09.12.2005 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin decizia penală nr. 1716 din 12.12.2006 a Curții de Apel București secția I a penală).Din cuprinsul referatului întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei sector 4 București ( fila 107), rezultă că în baza sentinței penale nr. 4015 din 09.12.2005 pronunțată de această instanță s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 9195 /2005 din 13.12.2006, executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată în baza sentinței penale de mai sus începând la data de 20.12.2006 și expirând la data de 19.03.2009, cu adresa nr._/03.06.2008 Penitenciarul Rahova comunicând punerea în libertate condiționată a petentului la data de 03.06.2008, cu un rest de 289 zile.
Susținerile instanței de fond în sensul că executarea uneia dintre pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente ar constitui un impediment la operațiunea de contopire a pedepselor aplicate pentru toate infracțiunile concurente este nefondată, adăugând practic la lege condiții referitoare la contopire pe care legea însăși nu le prevede, astfel încât, reținând îndeplinirea tuturor condițiilor prevăzute, Curtea va admite contestațiile Parchetului și petentului, apreciind că se impune și aplicarea unui spor de pedeapsă față de numărul mare de infracțiuni săvârșite.
Pentru considerentele arătate mai sus,Curtea va dispune în baza art. 425 ind. 1 alin. 7 punct 1 lit. a cod de procedură penală admiterea contestațiilor formulate de P. de pe lângă Tribunalul G. și petentul condamnat M. B. D. împotriva sentinței penale nr. 1142 din data de 20.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. –Secția Penală în dosarul nr._, reținând că prin încheierea de ședință din data de 6.04.2015, în baza art. 278 Cod procedură penală s-a îndreptat eroarea materială din minuta deciziei penale nr. 177/2.04.2015 pronunțată în cauză, prin care se omisese pronunțarea și asupra contestației formulate de P. de pe lângă Tribunalul G..
Va desființa sentința penală contestată și în fond rejudecând:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a) C.p.p va admite cererea formulată de petentul condamnat M. B. D. privind contopirea pedepselor.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr. 240/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011, definitivă prin decizia penală nr.466/08.03.2013 a Curții de Apel București în pedepsele componente de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, aplicate prin această sentință și pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.4015/09.12.2005 a Judecătoriei sector 4 București.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 890/21.12.2011 pronunțată de Tribunalul București secția a II a penală în dosarul nr._./3/2007, definitivă prin decizia penală nr.244 /24.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în pedepsele componente de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 264 Cod penal.
În baza art.33 lit. a, 34 lit. b C.p. anterior constată că infracțiunile sunt concurente și va contopi pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, aplicate prin sentința penală nr. 240/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011, definitivă prin decizia penală nr.466/08.03.2013 a Curții de Apel București cu pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.4015/09.12.2005 a Judecătoriei sector 4 București, 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 264 Cod penal, acestea din urmă aplicate prin sentința penală nr. 890/21.12.2011 pronunțată de Tribunalul București secția a II a penală în dosarul nr._./3/2007, definitivă prin decizia penală nr.244 /24.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final 4 ani închisoare.
Pedeapsa se va executa în regim de detenție și în baza art. 71 C.p. anterior interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a și lit. b C.p. anterior.
În baza 36 alin.3 C.p. va deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare perioadele executate de la data de 20.12.2006 la data de 3.06.2008 – pedeapsă executată din pedeapsa de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr. 4015 din 9 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București și perioada de la 17.02.2014 la zi - pedeapsă executată din pedeapsa de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr.890/2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
Va anula formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 890/2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, respectiv M.E.P.I. nr. 2145/24.01.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 punct 1 lit. a cod de procedură penală admite contestațiile formulate de P. de pe lângă Tribunalul G. și petentul condamnat M. B. D. împotriva sentinței penale nr. 1142 din data de 20.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală, în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală contestată și în fond rejudecând:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a) admite cererea formulată de petentul condamnat M. B. D. privind contopirea pedepselor.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr. 240/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011, definitivă prin decizia penală nr.466/08.03.2013 a Curții de Apel București în pedepsele componente de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, aplicate prin această sentință și pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.4015/09.12.2005 a Judecătoriei sector 4 București.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 890/21.12.2011 pronunțată de Tribunalul București secția a II a penală în dosarul nr._./3/2007, definitivă prin decizia penală nr.244 /24.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în pedepsele componente de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 264 Cod penal.
În baza art.33 lit. a, 34 lit. b C.p. anterior constată că infracțiunile sunt concurente și contopește pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, aplicate prin sentința penală nr. 240/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011, definitivă prin decizia penală nr.466/08.03.2013 a Curții de Apel București cu pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.4015/09.12.2005 a Judecătoriei sector 4 București, 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 264 Cod penal, acestea din urmă aplicate prin sentința penală nr. 890/21.12.2011 pronunțată de Tribunalul București secția a II a penală în dosarul nr._./3/2007, definitivă prin decizia penală nr.244 /24.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final 4 ani închisoare.
Pedeapsa se execută în regim de detenție și în baza art. 71 C.p. anterior interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a și lit. b C.p. anterior.
În baza 36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare perioadele executate de la data de 20.12.2006 la data de 3.06.2008 – pedeapsă executată din pedeapsa de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr. 4015 din 9 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București și perioada de la 17.02.2014 la zi - pedeapsă executată din pedeapsa de 2 ani și 3 luni aplicată prin sentința penală nr.890/2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
Anulează formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 890/2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, respectiv M.E.P.I. nr. 2145/24.01.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE
M. C.
GREFIER
G. A. I.
Red. și tehnored. M.C.
2 ex.
Red. O. G. – Tribunalul G. – Secția Penală
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
